Подключение дополнительного газоиспользующего оборудования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ОлегЕЛ, ну так они согласны с этим, но пишут, что из п. 2 не убраны слова о том, что в составе "специализированной организации" должна быть аварийно-диспетчерская служба.

 

@Cinot, а кто по законодательству создает и имеет аварийно-диспетчерские службы?

 

Кто угодно, только экономически это может потянуть только монополист.

 

@Mike_Z,
Аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется специализированной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами без заключения отдельного договора об аварийно-диспетчерском обеспечении.

 

@ОлегЕЛ, ну без отдельного договора, то есть в составе ВДГО так?
Только нет ни у кого кроме МОГа этой службы

 

Почему? В Твери не МОГ, а аварийно-диспетчерская тоже есть.
"специализированная организация" - газораспределительная организация, осуществляющая по договору о транспортировке газа с поставщиком газа транспортировку газа до места соединения сети газораспределения с газопроводом, являющимся элементом внутридомового газового оборудования, получившая в установленном порядке допуск к выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и имеющая в своем составе аварийно-диспетчерскую службу.

Перефразирую:
газораспределительная организация - организация, осуществляющая по договору о транспортировке газа с поставщиком газа транспортировку газа и имеющая в своем составе аварийно-диспетчерскую службу.

Т. е. аварийно-диспетчерская служба - обязательный атрибут именно ГРО.

Решение суда:
заявление открытого акционерного общества "Рубин-Сервис" удовлетворить. Признать недействующими со дня вступления настоящего решения в законную силу пункты 2, 6, 7, 10, 24 - 30, 32, 34 - 36, 80 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", в части, наделяющей исключительным правом осуществлять деятельность по техническому обслуживанию, ремонту и замене внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования только газораспределительную организацию, осуществляющую транспортировку газа по договору с поставщиком газа.

Вопрос:
А если по договору ВДГО - исполнитель не газораспределительная организация, и обязана ли иметь оная аварийно-диспетчерскую службу.

Ну, а если в Воронеже решили взять реванш, и как написали, подадут в суд, нужно запасаться попкорном и посмотреть что из этого получится.

 

Здесь речь о том, что не нужно заключения отдельного договора на аварийно-диспетчерское обеспечение, т. к. это должно обеспечиваться в рамках договора на ТО.

У нас в регионе есть ещё один вариант помимо Газпрома.

Мне кажется, Вы неправильно выделили главное в решении суда:
Не "только газораспределительную организацию, осуществляющую транспортировку газа по договору с поставщиком газа.",
а "только газораспределительную организацию, осуществляющую транспортировку газа по договору с поставщиком газа."
То есть, специализированной может быть не только та ГРО (с аварийно-диспетчерской службой в своём составе), которая осуществляет транспортировку газа (Газпром), но и другая ГРО (но тоже с аварийно-дисп. службой).

Я думаю, что эти трактовки имеют право на жизнь. Есть следующие варианты:
1. Ждать суда, пытаться собрать что-то для подтверждения своей позиции;
2. Обратиться в "Газпром" и заплатить за "подключение" подключенной плиты;
3. Направить уведомление об исключении плиты из перечня ГО, продолжая ей пользоваться.
4. Заключить договор на ТО всего ГО, включая плиту, с другой организацией, выслав в Газпром уведомление о расторжении договора с ними. То есть, суд уже будет неактуальным.

Пока склоняюсь к последнему варианту, но в нём есть минус: типовой договор, где, например, внутренний газопровод не прописан в перечне оборудования (только котёл, плита, счётчик). Тут могут быть какие-нибудь непредвиденные последствия.
Отправил сегодня письмо в организацию, которая подключала плиту, с целью разъяснить, на основании каких разрешительных документов они осуществляют услуги по подключению ГО, раз Газпром считает это незаконным.

 

@Cinot, я откровенно не знаю, какой судья прочтет иначе вполне понятную вещь https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_157296/

 

из искового в 9АС
Заявитель не оспаривает того факта, что для подключения дома к сети газораспределения заявителем должна быть создана сеть газопотребления, и что создана она должна быть полностью силами и средствами заявителя,

из решения
Возложение на газораспределительную организацию (ГУП «Мособлгаз») обязательств по строительству (реконструкции) сетей газопотребления в границах заявителя противоречило бы балансу интересов сторон, поскольку относило бы на экономически незаинтересованную (в получении коммунального ресурса (газа) сторону обязанность по созданию потребляющей сети (а в рассматриваемом случае — в границах принадлежащего на вещном праве абоненту земельного участка).

причем это арбитражный, в сою все намного хуже

 

Ну, для меня не новость
Вот только скажем мое исковое далеко не решение ВС.

 

вопрос был как можно прочитать иначе, ну идем далее

из частной жалобы в МГС
Суд, возвращая исковое заявление по причине неподсудности рассмотрения дела по месту жительства истца, не учёл положения статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами не только гражданин, уже заключивший договор на оказание ему услуг, но и гражданин, имеющий намерение заказать работы (услуги) для личных бытовых нужд.

решение ВС по этому поводу тоже было

из определения МГС

 

@kam711, ну вот здесь у меня иначе. По 3ПП как-то без проблем все прошло.

 

@ОлегЕЛ, разговор идет о том, что и как может быть прочитано судом. И решение может оказаться весьма неожиданным. Поэтому считаю, что лучше подобные разборки оттянуть до лета.

 

Речь пока только об отключении плиты. Я привёл 4 возможных варианта решения проблемы, пока придерживаюсь четвёртого, без суда.

 

Новости такие: подписал новый договор о ТО ВДГО с другой компанией, с ними же на всякий случай заключил договор на ТО газопровода от границы участка (под землёй) до отключающего крана (откуда начинается договор ТО ВДГО).
Оставил в "Газораспределении" уведомление о расторжении договора:

И в "Межрегионгазе" запросил доп. соглашение (сказали, что никогда этого не делали, но потом приняли документы для передачи в главный офис).
По новому договору ТО уже сделали.
Жду месяц — "Газпром" может вдруг не согласиться, "Межрегионгаз" должен прислать доп. соглашение. Если всё пройдёт нормально, то этот этап будет позади, а наши отношения с "Газораспределением" (исполнителем по договору о подключении) будут закончены — так ведь, @kam711?