Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сергей вот надо бы серьезнее подойти к газогенераторному блоку, ведь большая часть проблем именно в нём,а не в последующих узлах.

 

А, то есть с ракетой всё понятно? А с газгенами мы уже ничего нового не придумаем. Вчерашние посты с Донки полистаем. https://donkey32.proboards.com/thread/2167/rocket-mass-water-heater

 

Нам не нужен в общем-то газген, нам нужен генерирующий блок, это несколько иное.

 

Хрен, редька, сахарная свекла. От перемены мест сжигаемых химия не меняется.

 

нет это не так, опыт Тайменя этому подтверждение.
ну да ладно, так вот, есть такой момент -карбонизация ,имхо преинтереснейшая весчь...освоить бы её грамотно, многого можно было бы добиться.

 

"Рождённый ползать, ракетой не станет!" (с)
Вспомним основные компоненты ракетного топлива. Лучше, чтобы горение у них было взрывное. Иначе тяги не будет и не полетит.

 

В бункере её и не нужно, а вот ...

 

ЭТОТ бункер скоро туда ракету засосёт!

 

Повторять не буду, гляньте здесь https://www.forumhouse.ru/posts/18295226/
работать будет и в ракетной топке .
Иначе подкидывать по три полена ...

 

Глянул рисунок с закорючкой. Не понял. Отлистал и прочитал три страницы темы той. Ни какой связи ни с какой ракетой. Сосед Руслана уже бы давно свои бункера к его райзерам приделал если бы всё было ТАК просто. Хлебом не корми, а дай что-нибудь работающее порезать и назвать по месту. Как говаривал Эйнштейн: - "Вы думаете всё ТАК просто? Да, всё просто, но совсем не ТАК!" (с)

 

Лучше этот рисунок с закорючкой выложите на донки, мол привет с ФХ, посмотрим шо там закомментируют

 

Сорри, но рисунок будет без комментариев.

 

Не смотря на то, что давно на том сайте зарегин, отсутствие знаний аглицкого не позволяет норм общаться с тамошней публикой. Предлагаю сделать это самому, а я (мы) позырю. Этот чукча читатель. Переводчик с русского на русский. Пока что ничаво новаго в закорючках не видю. Кроме потери скорости. Не самая эффективная для ракеты схема. Совсем не ракета. Попытка вытянуть бункер за хвост в канал.

 

Люди на донки как и все люди, интересуются ракетной темой.
Ну а стыковать бункер нужно и им тоже. И никуда они не денутся, как и мы впрочем.

 

Это кто же там скорость эту теряет?
А при чем тут ракета? Поясню. Речь идет об использовании некоего узла при работе ниже номинала.
И ничего более.
Сергей, повторюсь, наличие в конструктиве ракеты двух соединенных вместе керамических труб, одной горизонтальной, другой вертикальной, далеко не всё что нужно, для эффективной работы котла в более или менее приемлимом диапазоне мощностей.