Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот работа на номинале, смотрите на скорость...

 

Тема то про ракету. А на Донки бункерами пока особо не интересуются. Тут бы с топками в полной мере разобраться. Переходный процесс от палочек в лежаке к бункеру. Да и неистребимая тяга человека к созерцанию огня. Лучше через стекляшку на хорошей ракетной скорости спалить закладку на ТО с ТА и не иметь проблем с бункером и его совместимостью с райзером. По хорошему я за печи, как источник ИК. Но, то не тема этой темы про котлы. Да и трансфер тепла в недалёкие помещения через ТТ или термосифоны рассматриваю нагруженные на ИК-панели.

 

Ну а если речь идет про кил двадцать, тогда будет нечто этого

 

Вуайерист!

 

Сергей нужно определяться, за всеми юбками...ой, не то имел ввиду .Или котел или печь...

 

У меня котел на 50 кил, так там на форсаже не то что струи, сплошной пламенно-огневой поток идет в ТО.

 

Я не пробовал, но вот как пеллеты горят в подобном котле, обратите внимание на квадратные трубы по углам бункера (шахты)

 

Потому и отписал, что в этой теме тока котлам под юбку заглядывают... вуайеристы.

 

Мелочей тут быть не может, и их кстати нужно проверять на деле. В общих чертах, знают многие, а вот нюансы ...даются нелегко.
Что думаете потеплело и перестанут интересоваться отоплением? Нет конечно, и собирать будут разные конструктивы и смотреть тоже, но не только созерцая, а ещё и познавая.

 

@King1972, Считаю, чем больше расчетов тем больше считать блн., но уже близко.

 

@alarin, я пока не представляю объём проделываемой вами работы,
но результаты мы обязательно пристроим в дело)
Я думаю опираясь на расчеты мы легко решим вот эту
графическую задачу:

И заполнив недостающие цифры после знаков равно будет более
понятен происходящий процесс и каждый сможет пересчитать под
свои условия.

Я смотрел дискуссию разгоревшуюся тут и на параллельной ветке
несколько дней назад и @Igrek1977 со своим примером про ондоль
затронул тот вопрос, который меня давно мучает.
Я сформулирую вопрос так: все привыкли что ракетный котел (печь)
имеет вторичную камеру (райзер) вертикального исполнения.
А вот если ее (вторичную камеру) уронить на бок, как и насколько
изменится работа котла?
Я и на схеме нарисовал горизонтально вполне осознано, а не для упрощения.
Просто, если не изменится или изменится незначительно в худшую сторону,
то в компенсацию такая компоновка интересная рисуется. И как раз для
тонких керамических стенок котла полых внутри).

В скетчапе не спеша прорисовываю, вот только сечения модели
у меня упорно не хотят становиться там где мне надо, борюсь.

 

@King1972, в Вашей схеме ошибочное представление о температурах, а именно повышение температуры газов после рубежа подачи ВВ, этого в бытовых котлах нет,
повышение Тг, от включения в работу ВВ частенько происходит из-за банального увеличения избытка воздуха, связанное с охлаждением ядра факела в КД и как следствие снижение лучистого теплообмена и разбавление концентрации излучающих газов.

 

Файл вопросов/ответов я дополню ещё, раз взялся;
хотя теперь многое прояснилось, но и вопросов по ходу
осмысления ещё появляется некоторое количество)

Хочу проехаться к глиняному обрыву глины набраться.
Как минимум пару моделей уже созрели для того чтоб
их слепить и протопить щепками. Возможно они (модели)
дадут ответов больше чем пол-зимы проведенных у монитора.

 

King1972
Корректируем графику. Дополняем цифрами. Количеству дров должны соответствовать размеры бункера-топки. Для определённой теплонапряжённости. У Берга в таблице сечение топки от размера райзера и количество дров в ней есть. Можно длиннее делать, больше топлива одновременно будет гореть. Про поваленную ракету. Работать то будет, только без принудительной тяги не запустится. Турбулизатора на схеме вообще нет. Может сделать всё на отработанных узлах если нет понимания? Потом уже на свой страх и риск экспериментировать. Судя по тому, что рисуете (уже не в первый раз) стоит многое перечитать. Это как многие новички блещут умом предлагая заводить в райзер газы тангенциально. При этом не учитывая Кориолиса.

 

@Igrek1977, на схеме показано предварительное нагревание ВВ,
до какой температуры 100-200-300 или более сможем мы нагреть ?
Поэтому я не стал пока подставлять цифру нагретого ВВ ,
надо вначале прийти к общему мнению.
Но если предположить что в начале метрового тракта вторичной камеры
встретятся ВВ 300С и ПГ 400С то какова может быть выходящая температура ?
А подачу воздуха отмерять строго не только с помощью оборотов
вентилятора но и с помощью ирисовой диафрагмы (на англоязычной трубке
примеров реализации достаточно для выбора).
Но для начала надо знать сколько пиролизных газов образуется при той или иной
температуре в первичной камере из заданной массы топлива
и сколько нужно соответственно ПВ и ВВ.

@Сергей247, на рисунке однолинейная схема
для предварительной оценки процессов от входа до выхода.
Для начала надо понять какие температуры и объёмы у нас будут присутствовать.
Потому и турбулизатор не показан и смеситель и проч.
Да, насчёт размеров первичной камеры и соответственной теплонапряженности - верное замечание. Надо бы взять какую-то емкость (размер) в качестве базовой.

Берг берёт и клепает модельки вместо многих слов, вот этому я у него поучусь,
но в рот ему смотреть не стану)
И у него топка не герметичная и на этом можно прекращать сравнение.
Более близка к рассмотрению герметичная топка у @Perelesnikа.