Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Топливник имеет отверстия ПВ и ВВ под оптимальное сжигание. На это и стоит ориентироваться. Проверенные данные. Увеличиваем относительно размеров райзера и хайла количество горящего топлива и соответственно всё меняется. В рот смотреть не нужно, а вот пользоваться данными добытыми с Тесто можно и нужно. И данных на его сайте не так уж и много. Основное разбросано по многочисленным темам на нескольких форумах. Предлагаю начинать с "моделек", а уж потом подгонять под них теорию.

 

Циклонные топки эл. станций, где как раз
тангенциальный вход компонентов на сжигание
тоже в свое время поголовно новички проектировали ?
Или я не понял вас?

 

Если вы про топливник Берга, то у него подогнано под печной режим:
быстро сжечь закладку дров.
А если я хочу бункер 100-150л - в таком темпе сжигать свою загрузку -
будет чрезмерное тепловыделение.
А вот процесс отливки половинок топливника с удовольствием у него посмотрел .

 

@King1972, В горизонтальной схеме появится параметр "давление" ибо нагретому газу в горизонтальной плоскости без разницы куда расширятся. Нам лишний параметр не нужен, придется от него искусственно избавляться. (Создали себе проблему и принялись с ней бороться) - самый распространенный способ ничего не делания. Вернее бурной деятельности при отсутствии результата.
По расчетам, как по алгоритму взял древесный уголь и начал растопку. Получил, что один кг потребует 17, 5 кг воздуха (здесь чуть не верно это столько газа образуется из воздуха и угля) и даст 32 мДж. Если держать ДГ на 500 градусах, то потратим 9, 6 мДж и еще 1 мДж для поддержания угля на 700 градусах (чтобы горел) При 500 градусах в топливной шамотной камере и 40 градусах на корпусе надо 31 см. шамота (это просто в процессе прикидки потерь вылезло). Эти условия соответствуют мощности в 3 кВт (надо еще балланс между ДГ и ТО посчитать, пока не дошел), а вот массообмен не сходится 1 кг Угля и 17 кг воздуха дают 30 мДж, а мы потратили только 10, Значит или температуру газов до 1500 поднимать или объем в три раза увеличивать. Вот теперь каждую ветку надо рассчитать и оценить. Мы же регулируем мощность или температурой или расходом. Вот по утрам считаю, уже стопка бумаги приличная образовалась По схеме чуть позже...

 

Ребята, циклон это лишь для дожигания уноса может быть полезно, а крутить вязкую субстанцию-пламя, естественной тягой с целью смешения газов с воздухом, по крайней мере наивно.

 

Вначале посчитайте расход воздуха на ВВ, примите просто, например 20% от ПВ, далее определитесь с местом, чем (какой темп) греть будете, и выйдете на поверхность обмена, потом будете думать как такую поверхность запихать в то место)

 

@King1972, По картинке получается, что нужно 222 л ВВ и 8088 л ПВ, но тогда не получится температура в 400 градусов, будет больше. Подробнее, При 400 градусах 2 кг дров при пиролизе дали бы 170 л. ПГ и 788 г. С. Для окисления горючих компонентов ПГ надо 222 л воздуха. Для полного сжигания 788 г С надо 8088 л воздуха, но постом выше уже есть расчет по теплу. Т. е при таком сжигании мы 400 градусов не получим, ну если только "печка из железа", без футеровки. Для того чтобы держать 400, надо уменьшать ПВ, чтобы шло неполное сгорание угля и образование угарного газа, готорый будет гореть уже с ВВ. До этого балланса еще не добрался, как и написал постом выше, что есть две функции температуры и объема, они должны пересечься в заданных нами условиях. Продолжение позже. Кстати эти расчеты ничего не напоминают? в смысле теплового агрегата.

 

Подача воздуха это еще не подача окислителя, вот когда подступят к этому моменту, тогда и будет яснее многое.

 

У меня сейчас иногда гвозди и всякие ручки плавятся. И это на чугуниевом колоснике.

 

в объеме, в бытовом котле, вообще нет смысла этого делать.

 

Один раз упоминал, повторюсь, процесс горения твердого топлива начинается с раскаленных поверхностей единиц калибров топлива.
Выводя часть процесса вне поверхностей этих единиц, нужно принимать все меры по организации горения, какие? Вот и я хочу, чтобы ответили на этот вопрос.
Ни с того ни с сего топливные молекулы и воздух оказавшись скажем в горизонтальном участке, пусть и в керамическом, не то что гореть не будут, а даже смешиваться и не попробуют.

 

Вы сначала прикиньте как будете снимать эти свои 3квт,они же в футерованной топке эти 3 квт, а вам воду греть в ТО нужно...

 

@King1972, вот смотрите что примерно будет в топке по Вашей схеме (мин 1.49)

 

Вот те пламёна ,что на раскаленными калибрами (кусками) древесного угля и будут увлекаться в горизонтальную часть. Вопрос, с чего им просто так, там в объеме горизонтальной части дожигаться и тем более дожигаться еще и потом в некоей камере?

 

@Stann, При горении угля, дожигаться нечему, нужен расчет минимальной энергии для поддержания горения и соответственно сколько нужно топлива на час и какая будет тепловая мощность, а также сколько энергии надо для перехода из такого режима в режим пиролиза топлива при его докладке. Пока выборки из расчетов не дают этих параметров. Нужна коррекция или температурой или расходом газа (воздуха) и это еще без уточненного расчета потерь. Но уже сейчас ясно, что мы на верном пути, поскольку расчеты через тепло или через массу дают одинаковый результат в пределах погрешности конечно.