Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот еще ссылка, на пример использования
а ведь в 2000 г. конкурс на лучшие инновации малого бизнеса в Москве выиграли и деньги хотели в МГУ передать на приобретение этой программы. Тогда условие было, что если ты пользователь, 30 000 USD за прогу+ 10 000 каждый год, а если ты свои результаты публикуешь, то бесплатно можешь пользоваться. Вот и думали, что МГУ будет реальной наукой заниматься, а страна инструмент получит, а мы там интегрироваться сможем, ан не срослось, науке было по х.

 

дорисую схему с горизонтальным расположением вторичной камеры -
покажу для оценки, может стоит за нее побороться, хотя бы так:


Сейчас у меня люди работают на высоте, пока все

а, исходящие пирогазы в 400С взял примерно,
если больше, то, конечно, нужно смело править

 

С чем и поздравляю, я же всего лишь хотел предупредить...Не удивляйтесь только потом, если вместо райзера, будет бабахать и взлетать бункер.

 

@King1972 Смысл картинки что то не пойму.Те кто в теме наверно уже благодаря основателю темы много пересмотрели подобных схем ,причём давно работающих .Всяких котлов с подобными схемами было выложено много из внешних источников.

 

@Сергей247, Вот как не смешно, а предлагали погоду (прогноз) на автоответчик платного номера надиктовывать ибо получалось на данных в инете сделать прогноз, который отличался от Гидрометовского, но всегда сбывался. Эксперименты проще делать тому, кто их не делает. Вот когда коммунальным службам природа подскажет, куда счета нести (а не ко мне), я тоже перестану ей противиться.
Вторичка действительно в расчетах напрашивается на независимость, но не фг, пусть будет под контролем, а независимость получит, когда электричество кончится что бы котел запарковаться сам смог.
Кубики, наверно уже действительно не те, растем однако.

 

Андрей. Я с кубиками готовыми играюсь. Проверенными другими в экспериментах и расписанными, понятными. Потому как самому экспериментировать нет возможности, да и нужды. А часто те, кто экспериментирует не могут свои кубики применять, теряют к тому времени или интерес или терпение. Вот, чтобы не пропали их труды и приходится собирать воедино лучшие наработки. Пойдём от самого большого кубика. К примеру на последнем рисунке в теме, больше похожем графически на реактивный двигатель. Имеем дырдочку для ПВ и выходную. Где и как будут располагаться зоны пиролиза, восстановления, крупных частей топлива, мелкого угля, золы? Каждая должна быть определённого размера, чтобы газами продувалось всё. Можно прикинуть образно (мой метод), а можно погрязнуть в конкретике каждой мелочи и повязнуть в нестыковках. Будет складываться образ можно конкретизировать узлы. Покак в имеющихся образах нет стройности и понимания того, что будет работать и как. Ещё прослеживается путь деградации. Зачем пихать сложное (не понятное и непроверенное) в систему? Чтобы потом упрощать? Я за эволюцию. От простого к сложному. Почему за топку Берга и спрашивал не один раз. Там большой потенциал для понимания многих вещей заложен. Всё упрощено до предела. Сложность в простоте. Сколько видел практической возни в попытках "создать" что-то своё. Разочарования. У кого хватало терпения просто повторяли "один в один" и всё начинало работать. Сейчас в ожидании результатов по новой конструкции с коротким ломаным райзером и наклонным хайлом. Мне эта конструкция интересна для встраивания в колпаковую ГГ. Однако не спешу в ожидании результатов от автора. Основную модель не один год на практике отрабатывали. Сейчас уже опыта побольше и ждать думаю недолго придётся. Для сравнения приведу фразу из своего опыта. В горах погибают в основном самые новички и профессионалы. С новичками понятно, а профи переоценивают свои силы, которые ничто по сравнению с силой природы.

 

@King1972, Вот я и говорю, что начинаем решать самосозданные проблемы. У сопла ограничения по параметрам течения газов, иначе из самолета хороший автобус бы получился . Я так понимаю корейцы покоя не дают, надо просто их настоящий салатик попробовать сразу конструкция унитаза изменится ... с огнетушителем в штатной комплектации.

 

@alarin, правильно сказал :"горизонтальная труба это просто мозги потренировать"
А также попытка опустить центр теплового нагрева котла
для лучшей естественной циркуляции теплоносителя.
Нет у меня подвала, даже приямок - большие затруднения, вот и ищу вариант.
А насос в системе отопления у меня есть, но стремлюсь таки избавиться от него.

А на рисунке расширяющаяся вторичная камера - чтоб давлению было куда деваться.

 

@King1972, Да у меня такая же беда, что надо в землю зарываться, я с чего температуру задирать удумал, чтобы тепло в ТО отдать градиентом Т, а не массой газа, ТО тогда меньше может быть, останется только с кипелками бороться увеличивая теплоемкость, т. е объем а не площадь.

 

Что-то не видно из конструктива, где и каким образом будет сниматься желанное тепло. Разговоры одни про сжигание и количество воздуха для него.

 

Да я и на велосипед согласен, но чтоб с ветерком



Возможно процесс горения в моем нынешнем котле временами похож
на описанный в ролике, только частота меньше.
2-3 Гц и совсем не страшно, когда привыкнешь)

 

@Stann, Сниматься тепло будет в камере ТО, методом обратного холодильника, максимально используя градиент температур газа и ТО с целью минимизации площади ТО. Здесь и без картинки все понятно.

 

Конвективка что-ли ?

 

@Stann, Только перевернутая, холодильник то обратный, прямой может был бы лучше, тогда Тдг =Тто, с конденсатом бороться не надо, но пока так лучше.

 

Хозяин- барин.