Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Коигрев .. Конгрев ... Конгерев

Автор путается три раза в фамилии, но то такое ..
Автор обращается как минимум к восьми адресатам с вопросом,
для этого есть время и задор,
но самому взять да поставить простой опыт ?
Инженер ведь, да и компоненты не дефицит.
Автор рассматривает процесс производства цемента, но ведь ближе к теме
печи для обжига известняка (производство извести).

Добавление карбонатных материалов применяется для уменьшения
выбросов двуокиси серы при сжигании высокосернистых углей

А вообще известняк должен понижать теплоотдачу от сгорания угля, потому что он разлагается на окись кальция и СО2, при этом поглощается большое количество тепла.

И вот здесь ваш вопрос не офтоп
https://www.forumhouse.ru/threads/310587/
но заглохло обсуждение ..

 

@_Reba_,Конечно, никакой дополнительной энергии нет, но вот сгорание, особенно в шахтной конструкции идет лучше и вот почему: Известняк загружают в виде "камушков", создавая своеобразную футеровку "сверху", причем газопроницаемую. Нагреваясь от ДГ до 900 -1100 градусов известняк разлагается съедая градусы и выделяя литры. В ТО просто приходит больше литров с той же температурой, не завися от интенсивности горения топлива. В дымовую трубу летят те же 70 градусов и не больше. Получили термоаккумулятор, регулятор мощности по температуре и стабилизатор горения в топке и без всяких задвижек контроллеров и пр. Три в одном. Если теплоагрегат достаточно примитивный, то Джоули остаются в ТО, а не летят с ДГ, отсюда видимость прироста энергии из ниоткуда. Хотя конечно энергии в этом случае тратится все равно больше, чем без углекислой известки. При наличии продвинутого ТТ эти функции будут уже выполнять всякие электроники и механики, которые тоже, кстати кушают энергию.

 

Разлагаясь известняк наверно всё-же отберет часть градусов у дымовых газов,
но соглашусь что примитивный топливник можно улучшить,
внося в него переизлучающие насадки.

 

для трубчатых дымоканалов теплообменников давно и успешно используются классические пластины.
если их согнуть в винт=турбулизатор.

 

Я же и написал, что заберет часть градусов, но выделит дополнительный объем газа, а мощность есть произведение температуры на объем минус энергия активации химии и работа по занятию доп. объема. Пусть эксперимент Оксфорд делает, у него все записывается + меньше дегтя и сажи его агрегат выбросит.

 

@alarin, я когда предлагал к рассмотрению горизонтальный райзер,
то вы предупредили что появится дополнительный параметр "давление".
Я высказал предложение - расширяющийся к выходу райзер,
вы сказали про ограничения по параметрам течения газов у сопла.
У меня все ходы записаны).
Сейчас вот освежаю знания по данной теме, читаю:
"истечение газа из диффузора при дозвуковом режиме течения,
расширяющийся диффузор приводит к уменьшению скорости,
а давление в направлении движения потока растет".
А следом за расширившемся по сечению райзером будет
расположен такого же сечения теплообменный отсек, в котором
газы будут охлаждаться, давление падать а скорость ?
Где тут (во всей горизонтальной цепочке) возможны засады?
Можете прокомментировать ?
Я с этой идеей как тот собака с боольшой костью - выбросить жалко).

Другими словами - как в горизонтальной схеме заставить газы двигаться
в одном направлении - на выход?

 

Существуют котлы с горизонтальным трубчатым жаровым каналом. Газы ещё там проходят по многооборотной спирали на большой скорости, обеспеченной дымососом. "Не ракета!" (с)

 

@alarin, Большое спасибо за ответ. Инфа и ссылка про известняк взято с какого-то форума там чел вполне заслуживающий доверия (по предыдущим постам) выдал эту ссыль и клятвенное заверение-печь в бане стала греть в два раза лучше (ну и бонус-обожженая известь=весной деревья побелю),ведра хватает на 7-8 протопок. Я подумал-не может нормальный человек так сильно заблуждаться (многие выдают желаемое за действительное= иначе -эффект плацебо).
Здесь как я понял,-известняк помог не столько догореть топливу, сколько усвоить выделенную энергию, не выпустить в трубу.
-Спасибо,-никакого волшебства-обыкновенная физика, и у дядьки похоже с психикой все норм.(а то много водожегов, да и в электричестве хотят что нибудь "сверхеденичное" не дорого слепить, а потом подороже продать).

По котлу-кто пробовал прикинуть, как нагреть воздух для горения (ПВ+ВВ) и до скольки нагреется.
Ну я имею ввиду путь, форма, сечение каналов (у всех наверное разные конструкции из-за ТЗ да и применяемые материалы влияют),но горению наплевать на наши конструкции,-если Т ВВ будет не достаточно,-все, дожига нет.
Как обеспечить необходимый нагрев ?(уже многое в металле-хоть задним числом посчитать)
Сколько нужно дров в час на один квт мощности котла-понятно,сколько этим дровам нужно воздуха-посчитаем,как и где его нагреть?(воздуховод придет с улицы, идея как у Руслана).

 

Существуют, сам процесс горения происходит в окружении
"холодных" теплообменных поверхностей, не то.

 

Нужно внимательно читать. Канал "жаровой". Керамический и утеплённый. Почти райзер, но горизонтальный. Производят ТОЛЬКО известные конторы. Не всякая может позволить себе такую примочку в котле. Да и компоновка другая совсем. И патенты нужно соблюдать. Видать по созвучию попутал с жаротрубными ТО. Там каналов много. Упоминался же ОДИН.

 

@Сергей247, можно тогда ссылку на подобный котёл ?

 

Нужно искать. Картинка в залежах точно есть, но за годы оне разрослись, даже там поиск займёт время. Оксфорд быстрее скажет о чём речь, если снизойдёт...

 

Тепло можно отбирать в нижней части ТО, где ДГ готовятся к исходу, а если конструкция как у Руслана, то сделать "двойной свод". Верхняя часть райзера может быть охлаждаемой. Вопрос в доступных материалах. Может попробуйте найти алундовую трубу, как наиболее распространенную огнеупорную керамику. Если обеспечить гарантированный поток воздуха, то можно и Алюминиевую трубу использовать Свой вариант сегодня-завтрая выложу. (С домашнего компа фото перестали загружаться, лажа какая-то)
@King1972, По горизонтальному райзеру, "тепло" придется перенести в дымовую трубу. У ракеты плюс в малой зависимости от тяги дымовой трубы, главное - обеспечить герметичность и тогда будет не тянуть, так толкать. Райзер - своеобразный "диод" в схеме, а если мы его положим, то скорее будет "резистор". Понятно, что при охлаждении в ТО газы будут уплотнятся и тянуть за собой из топки "свежие", но этот процесс займет больше времени, да и и растопкой не сильно понятно, как будет на режим выходить.

 

@alarin, чтоб не засорять огнеупоры отвечу здесь.
Последовательное включение не подскажу, а параллельное вот - рисовал еще
три года назад, только сейчас буду реализовать эту схему

Твердотопливный котел только теперь будет чуть-чуть совсем другой)
Ну и гидрострелка скорее будет из 100мм трубы а не из пропановых баллонов,
хотя идеально было бы из150-200мм трубы, но не попалась такая в руки.

 

@alarin, вот еще могу порекомендовать почитать по системе отопления
- опыт пользователя с ником Григорий, как я понял -
бывший работник лаборатории завода по выпуску газовых котлов.
Я собрал его сообщения из разных веток одного форума,
поэтому там много повторов хоть и разными словами.
Литературно править не стал, чтоб не вносить искажения от себя.

Тот совет по переносу баллона терморегулятора на обратку и
соответственную настройку газового котла я собираюсь применить у себя.

Буду рад если и вам что-то из этого сгодится
либо натолкнёт на дельную мысль.