Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Схема на предыдущей странице -это просто рисунок. престранный.
который вообще нельзя рассматривать.
вы меня простите, но схему-читают..и она читается быстро и понятно.
а треп читать-это время терять/
вы коллеги -либо безработные...либо безграмотные.
выбирайте.
пишите много, а читать невозможно.

 

@sergMinsk Так не литературный шедевр пишем, решение найти пытаемся, А вы бы поправили, да подсказали. Земля раньше тоже плоской была...

 

@sergMinsk, вы правы, я безработный, потому как безграмотный)
Если уж сделали замечание, то поясните про какой рисунок речь ведете ?
Если о варианте с коллектором - набросал в пойнте саму идею,
ни разу это не чертёж.Если есть косяки - укажите, будем благодарны.
И вы еще раз правы, мы обсуждаем в публичной ветке вопросы,
которые скорее всего положено обсуждать в личке, это поправимо.

 

Конкретные вопросы можно рассматривать и тут. Может оно и не всем понятно, так и не все читают. На бумаге же в сто раз проще отработать, чем ковать в железе.

 

И ещё,топливо можно будет добавлять по ходу горения закладки или нет, или я упустил этот момент?

 

@Stann, Докладка топлива безусловно должна быть, (хотя мне не обязательно), но вопрос этот тоже обязательно надо обдумать. Момент не упустили, мы еще до подробностей не дошли, пока из этой области только расположение загрузочной дверки и ее конструкцию затронули, пока без решения.

 

@King1972, Вот вспомнил, пока просто табличку скину на посмотреть

По породам дерева будут изменения, но обратите внимание на зависимость объемов состава ПГ от температуры и количество остающегося угля.
П. С измерения не сделал, "аварийный работы" на вечер выпали, плановые работы ушли на сегодня.

 

По сути @sergMinsk, прав:
лето, жара, женщины в полупрозрачном и мини
заходишь посмотреть новости ракетостроения
а тут на три страницы два персонажа устроили
"30 см. вверх, полметра влево"
и фиг поймешь с наскока что тут творится,
может бидон браги нашли и таскают туда-сюда.

Так что давайте, @alarin, пока прикидочные вопросы в личке обсудим.

На данном этапе @alarin, хочет вертикальную, а я - боковую загрузку
именно с целью получить безпроблемную догрузку на ходу.

@sergMinsk, ещё раз повторюсь:
претензии к оформлению эскиза я не приму,
по моей безработе есть понятие "однолинейная схема" - это когда
вместо трех фазных проводов и нулевого ведется одна линия с четырьмя штрихами
а шкаф оборудования со всей начинкой обозначается квадратиком.
Для понимания общей ситуации этого достаточно.

Если есть замечания по входу-выходу в коллектор и его расположению,
будьте добры сделать замечание.
Уточнение- слева высокий прямоугольник - теплообменник ракетного котла,
хотел подписать Протон или Ангара, но посчитал ребячеством.

И еще , @sergMinsk, вы затронули актуальную
лично для меня проблему с черчением.
Архикад и Компас для меня на 90-95% избыточны, я ни разу не разработчик,
да и комп мой не потянет тот же Архикад.
Скетчап хорош порядовки печей сбрасывать/разбрасывать ,всё же не чертёжная программа. Пойнт - хорош для мгновенных примитивных эскизов, не более, что-то оперативно изменить перетаскиванием невозможно. Берешь кисть и закрашиваешь, потом рисуешь.
Вот неделю назад открыл для себя существование nanoCAD, в нем возможно черчение с оформлением трехмерных моделей, понял что вот это именно то что мне надо.
Зарегистрировался на сайте разработчиков, скачал, установил.
Читаю пдф-ный учебник, осваиваю.
Есть ещё платная версия nanoCAD- отопление.

 

@King1972, Результаты измерений уйдут в личку, но, то что не нравится одному, благость для другого. И еще, дальше будет интереснее, поэтому надо бы учесть мнение и других участников, если они откликнуться.

 

Не будет ничего интересного. Не надо всех за дебилов держать. Несколько дилетантов - и сразу суперкотел.

 

Ладно я погорячился. каюсь блин ...(без обид...просто вроде ж грамотные люди ...не первый год..а тут)
но реально уже-чертите правильно. иначе вообще жесть.
(ну уважайте инженерное дело)..
по-чертежу же должно быть понятно...и ошибки видны.
(я в данном случае не про ракету-я про рисунок с тремя приямоугольниками, в которых есть гидрострелка и ещё что-то типа ТА но в низу ..чего быть не может...даже на салфетке)

 

Имеется еще такой вопрос, как дно будет теплоизолировано? Особенно в месте выхода (входа) в райзер.

 

Претензия принимается). Подписать надо было.
Но так как трындели в два лица, которые друг друга понимают и так,
про восприятие другими не подумалось.

Ну и вопрос, гидрострелку до пола продолжить стоит, на ваш взгляд,
или и в таком виде будет работать удовлетворительно ?
Насосов нет, всё на ЕЦ.

 

Мой вариант: шамотный кирпич, под ним пеношамот - топка,
под райзером - лещадка из самопального огнеупора, под ней пеношамот.

 

Скорее всего на УШЛ-4 будет наклеена оболочка из керамики, или в коробчатый каркас засыпка монофракции (1-2 мм) шамотной крошки. Фетр МКР (В,Р) показал не очень хорошую стойкость, по отзывам эксплуатации ракетного котла).