Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что такое пеношамот?

 

Что касается рисунка.
если вы его сделаете нормально. я обязательно вставлю свой полтинник.
про ец понял. уже легче.
(на правильный рисунок накинуться все. поверьте-увидев 3 прямоугольника половина читающих просто прошла мимо. и только злобный "карлик" возмутился)..

 

@sergMinsk, Спасибо за доброе слово. Проблема в том, что если сделать "нормальную" конструкцию ракеты, то подача ТО котла на 300 мм (мин.) выше, чем ввод в газовый котел. Планировалась тандемное расположение котлов с завязкой на единую систему управления отоплением. Твердотопливный котел, как бы подогревает обратку газовому. Насосов нет и не будет. Отопление автономно. Автоматика вся на 12 вольтах с АКБ в буфере и запиткой от солнышка (запланировано). Интерфейс управления с компа, через автономный контроллер удаленного доступа. Газовая часть автоматики уже работает. Решив проблему с вводом - выходим на финишную прямую - сборку котла. А сейчас мурыжим возможные варианты как рыбку съесть... и не сесть. Подробности с Кингом ушли в личку,.

 

Два схемотических варианта смесителя ПГ и ВВ. (Самоея горячее место в ракете)
Вертикальный:

Горизонтальный: вид сверху
Показан срез одной трети узла (длина трубы райзера в том числе). Полоски справа показывают пути газоводов ПГ и ВВ. Буду признателен за критику. Данная конструкция появилась по результатам экспериментальных работ Берга, опубликованных на Донке. Только здесь два в одной, т. е. две наиболее успешных конфигурации в одной конструкции. Прежде, чем сделать в монолите, хотелось бы получить советы и замечания, про критику уже говорил.

 

Спойлер: офф

у самого 2 котельни каскадные в разработке. с ТТ и на отработке, в полуавтономном режиме.
и ракета/шахтник обязательно
..наверное потому отчасти и возмутился, что тема нужная, а как у вас написано было (извини повторяюсь -так нифига не понятно...если не читал ..
а тем более что термин гидрострелка-ээто для меня в удовольствие-поделиться опытом..а как тут поделишься...8-)
)

 

@sergMinsk, Да не страшно, просто мы двинулись с Кингом одной дорогой (конструкцией) и обсуждая детали увлеклись. Опять же создалось впечатление, что кроме нас никого нет на ветке, а автор темы нам великодушно разрешил ее использовать таким образом. Так, что прошу прощения..., но ваша помощь была бы нам крайне важна, в свою очередь мы чем сможем поможем. К сожалению я не смог закончить полные расчеты по камерам ракеты для общего пользования, но обязательно к ним вернусь. Поэтому приходится просить советы, а не давать.

 

@sergMinsk, я к завтрашнему дню оформлю графически
мой вариант будущей разводки и аларина, на коллективное утверждение).
По гидрострелкам - у меня есть материал от одного человека,
там его оригинальное предложение есть.
Отредактирую и скину, тоже завтра.
На почитать и дать свою оценку предложению.

 

Имел в виду высоко-пористый шамот, он же ультралегкий (кирпич УШЛ).
Одним словом полученный путем введения и выжигания выгорающих добавок, введения высокопористых наполнителей, способами газового вспучивания (газообразованием) и пенообразованием.
В огнеупорах, чуть позже, я затрону этот материал.

 

Т е у меня и у Кинга материал один Ультра шамот легковес, 0, 4 (400 кг на м. куб.) или попросту УШЛ-4 или УШЛ -0.4 где как встречается.

 

Не по теме, но чтоб не бегать в поисках подходящей ветки
помещу здесь. Рисовал для себя варианты еще зимой 14-го года
собирался делать летом, но к реализации дело не дошло,
по понятным причинам.



Вверху гидрострелки клапан воздушный стоит, но не подписан).

Делал в Визио мелкософтовском, наверно сейчас качну/установлю,
для этого дела он наверно лучше всего подходит.

 

Тут такая тема есть.
тема- насосы "наоборот".
прокомментирую.
ЕЦ хороша для котла (тт).
а вообще ЕЦ требует больших диаметров. те удаление насоса=увеличению диаметра.
ТА=гидрострелке. + это буфер.
таки ТА должен стоять выше верхнего уровня воды в котле.
снизу надо ставить шламник.
а РБ ..ну может быть с обраткой или со сбросом.
..ну и ЕЦ просит большую водоемкость системы = чугунные радиаторы..но ни как не панельки.
...

 

Чота ржу:
Сидел сейчас правил вчерашние схемки,
а при входе на форум сайта вместо привычных
"укажите знаки или автомобили" высветилась капча с заданием
"обведите дорожный знак."
Ну я и привычно одним движением ровно так обвёл)
Кстати, это одного меня с такими предосторожностями
так пускает на сайт или так у всех?

Вот вариант с коллектором. Высота теплообменника взята с учетом
горизонтального смесителя высотой 70мм ,метрового райзера
начинающегося в 150мм от верхнего края топки высотой 600мм.


Если что оперативно поправить - легко.
Критику внимательно слушаем, не перебивая.

Для понимания - вот эскиз того, что на данный момент есть,
правда твердотопливного котла нет.
Подразумевается что он может быть только такой возможной высотой.
И такая высота не дает полноценно реализовать ракетный котел.


Уклоны слегка утрированы, но чтоб никто не сказал что их нет.

@sergMinsk, ситуацию я обрисовал.
Исходя из изложенного может просто обойтись параллельным соединением котлов
и не напрягать аларина с гидрострелкой? Ваши предложения.

 

@alarin, собственно ответ на вопрос какой смеситель выбрать
получается от ответа на вопрос - какой увеличит высоту котла больше.
Горизонтальный в этом плане предпочтительнее, также у него проще решить вопрос
с его очисткой осыпающимися с трубы пепельными отложениями.

Дополнение к предыдущему посту: на коллектор можно добавить еще
одну пару "вход/выход" - на случай возникшего желания построить солнечный коллектор
и включить его в отопительную систему. Алма-Ата зимой достаточно солнечна, не так ведь ?

И еще дополнение - подающая труба от твердотопливного до коллектора - металл,
для спокойного сна. Полтора дюйма.

 

Газовый с насосом? (тогда он может сразу работать в систему.)
возможны различные построения (в смысле совсем нетипичные. только понять гидравлику) это зависит от задач и условийй эксплуатации.
газовый может работать и на ТА (если в режиме 35*55 ,-)
(например в чугунных чичтемах ТА отсутствовал 50 лет советской власти ..потому как в чугуне воды много) ..
давать совет в лоб не могу..так как ещё не до конца вкурил систему вашу вцелом.(ну туповат...с утра)

 

@King1972, Спасибо за схему. Будем ждать мнений трудящихся. В Алма-Ате зимой смог выключает солнышко гарантированно, кроме ее высокогорных районов. Солнечный коллектор только на лето для ГВС, но это отдельный независимый контур.
По смесителям, на мой взгляд вертикальный обеспечит лучшую смешиваемость газов, поскольку горизонтальный отличается от классической щели только улучшенным втягиванием ВВ. Собственно и мнение было бы интересно именно на этот счет. Конструктивно постараюсь выполнить смеситель в виде быстросъемного кубика. насчет чистки, как то не еще задумывался.