Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@alarin, такой вопрос - подогрев первичного воздуха
даст ощутимые результаты ?
Или можно не заморачиваться с его подогревом?

AS_Pushkin со своим эскизом подтолкнул ещё раз покрутить свой вариант.
Получилась вертикальная шахта с верхней загрузкой, зато подогрев воздуха
об колпак получился реально реализуемым. Да и конструкция влезла наконец
в прямоугольный объём.Топливник 30х45 и высотой 75-90см.

Завтра на водоём с семьёй а с понедельника жара попустит ,
можно наконец будет заняться опытами.

 

Жду гостей, разхег камин ...нет ни противотока ни других ...а горит неплохо, лето на дворе. На этом аппарате я тоже кое-что проверял, может фото пригодится в работе .

 

@King1972, Подогрев ПВ результат конечно даст, но сильно заморачиваться не стоит. Если у печки буде кожух, то ПВ брать из зазора между ним и футеровкой.
+ Вентиляция+дымоулавливание (если где прорвется)+подогрев ПВ+корпус покрасить обычной краской.
В своем агрегате буду увеличивать зазоры в смесителе, подгрузка топлива дает задымление, явно тяги не хватает. Также и горизонтальный вариант в сборке. Одного выходного было мало, чтобы все закончить. На этой недели их будет 4, думаю и результат будет .

 

@King1972, Краткая схемка

 

К моему сожалению, еще не удалось добиться похожей работы котла (на пеллетах) как на фото, вот если бы кому из вас удалось бы проверить это в деле (жечь пеллеты в райзере на малой мощности) .Но не будем торопить событий .

 

@alarin, предыдущая ваша схемка мне нравилась больше,
в ней только теплообменник расположить буквой П вокруг райзера.
В этой схемке вижу недостатки:
- большая площадь и объём колпака - затраты на его теплоизоляцию,
и не смотря на теплоизоляцию - достаточно большие потери.
- водяной ТО - более трудоёмкая работа по соединению двух частей.
- райзер в глубине топливника - ловушка тогда тоже в глубине,
поближе к райзеру - большее неудобство в эксплуатации.
Вы пришли к лежаку а я мигрировал в своих изысканиях к вертикальному
варианту, придется набросать в пойнте к завтрашнему, я уже упоминал
что получилось задействовать потолок колпака без особых усложнений.

 

@Stann, вы не встречали варианты с прямоугольным райзером ?
Именно прямоугольным, а не квадратным или круглым.
Скажем 12х5 см. внутреннего сечения на предполагаемую
мощность 6-7 кВт.
Или поделитесь мнением - какие засады могут быть при реализации
вышеприведенного варианта.

 

@King1972, Схема не есть продолжение текущего воплощения, это как новая концепция по оптимизации геометрии с сохранением газо и термодинамики. Духовка - белое пятно в географии изделия, может быть сушилкой коптильней духовкой воздушным ТО или пред. камерой ГВС. Объем дан условно.

 

только на фото или на роликах, поэтому не могу ничего детализировать, а в общих чертах, имхо знаете не хуже меня.
Что касается мыслей по поводу вертикальной части топочного (послетопочного) пространства, могу сказать одно, если оно способствует формированию рабочего газового тела и возможным процессам в нём,то да есть смысл работать в этом направлении, и прежде всего из-за восходящего потока, это если очень в общем. Нюансов тут може быть очень много.
Приведу аналогию с так называемой факельной пеллетной горелкой, усилия разработчика (конструктора) направлены в создании и поддержании на выходе такой горелки, устойчивого газового рабочего тела (факела) в разных режимах работы. К сожалению это получается в очень узком диапазоне и то, только вверху диапазона мощносттей, а ведь применяется и наддув и тд...
Что происходит внизу диапазона мощностей, хорошо видно на ролике что уже приводил.
Видимо Вам предстоит пройти примерный путь и определится с нужным режимом работы аппарата собственной конструкции...

 

@Stann, свой путь с граблями я пройду, даже не спорю).
А по поводу пеллетников - большинство конструкций что я видел -
массивные горелки из толстого металла расположенные
в слишком свободном пространстве. Не то.
Вот здесь авторская конструкция горелки образно говоря из пяти кирпичей,
зато теплонапряженность такова что внутри кирпичи оплавляются.
Вот отталкиваясь от этой конструкции что-то свое мастерить
под свое топливо и потребности.
Я присматривался к этой конструкции, но у меня здесь
стоимость опилок скоро догонит дрова, халявных нет уже давно).

 

Но стоять будет в том же подвале? Тогда дымовая труба вверх смущает
и вызывает вопросы. А теплообменники - выход на 70 см отметке?

 

Смысл того что я написал, не в обзоре пеллетных глорелок. Смотрите, есть конкретная задача -получить раскаленное газовое тело и затем с него снимать тепло, на этом аспекте, имхо и следует остановиться для начала.

 

@King1972, Труба условно, термодинамика не нарушается, размерность пока тоже не проставлена ибо требует расчетов. Удобство конструкции, что все узлы вписываются в "квадраты" и легко масштабируются. Сборка не займет много времени.
Сейчас постараюсь поймать момент входа в ПОС (саморазгон за счет температуры) на смесителе без теплоизоляции, Ограничение разгона будет сечение райзера, дальше теплоизоляцию и в минимальный режим до пропадания тяги. В общем буду ставить опыты. Годные узлы можно будет использовать в котле. Все таки с керамикой проще работать чем с металлом, в крайнем случае переработать можно, в отличии от металла. (Оставшимися от "прошлой жизни" полосками огнеупора домашние ножи успешно точили )

 

Ссылку я привел как удачный пример (на мой взгляд) того как смогли
в малом объёме кирпичной горелки получить достаточную температуру
для удовлетворительного сжигания даже влажного топлива.
Вот к той бы горелке да керамический райзер для доведения реакции до конца,
а не пяток пластинок шамотного кирпича типа дожигателя.

А я продолжу искать ответ на вопрос до какой степени можно зажать сечение
райзера чтоб и сопротивление не поднять высоко и воздух с пирогазами
в тесноте гарантировано соединить до последней молекулы.
Величина сечения и геометрия в виде узкого прямоугольника,
в голову приходит искать что-то по запросу "щелевая горелка".

 

добиться нужной концентрации топливо воздушной смеси сложно, над этим вопросом многие годами бьются. Ну а добившись таки (устойчивой) ,сложно обеспечить горение толивно-воздушной смеси в нужном месте, а не где попало.
Я например, за начало принимаю поверхности углей неподалеку окна, но можно ли применить это в данном случае, сказать не могу.