Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Stann, Вопрос решается горением на твердой поверхности, пограничный слой как раз хорошо тормозится и реакция идет более полно + энергия поверхности уменьшает энергию активации. А вот как подводить реагенты и удалять продукты - вопрос к вам (и нам тоже), как к конструктору.

 

Если водяные ТО с жаровыми трубами то возможно следует предусмотреть
некий объём под теплообменниками типа сборный коллектор
а уж из него вход в дымовой канал.
Для исключения большей тяги через правый ТО так как он "ближе" к выходу.
Я не исключаю что даже на компактном ТО через разные жаровые трубы
будет разный расход газов, могу и ошибаться, может кто подтвердит/опровергнет.

 

Могу отметить одно, застабилизировать процесс можно, но вот подойти к нему с хотелками (регулировки) очень сложно, вот и приходится идти на компромисс, причем в каждом конструктиве он может быть иной.

 

@King1972, На нисходящем потоке расход будет регулироваться петлей отрицательной связи, поэтому каналы будут "симметрироваться" самостоятельно, лишь бы сечения были примерно одинаковыми (сделайте мысленный эксперимент). В восходящем нет. Сборный коллектор на схеме есть, правда мелким получился, я его первым рисовал, чтобы все остальное влезло на лист.

 

@alarin, вот эскиз вертикального варианта



Сразу оговорюсь - пространство (колпак) над райзером и ТО будет повыше,
просто так кисть легла).

Вполне подозреваю что даже в пределах этого форума каких-нибудь
близнецов этой конструкции может найтись немало, патентной чистоты не искал.
Вот вариант с подогревом ВВ вполне может быть свежей мыслью.
Керамическая пластина/потолок колпака/ - съёмная, для возможности обслуживания ТО.
Райзер показал прямоугольным, но если помешательство пройдет -
вернусь к круглому).
Растопочную заслонку из топливника в нижний объём под ТО не показал,
надо пробовать, может и не нужна будет при старте с угля.
Зато угольный приямок строго под входом в райзер.
Догрузка на ходу не возможна, зато в стремлении к примитивизму
я кажись достиг успеха.
Хотя можно на боковой стороне сделать дверцу, организовать перепускной клапан -
но я склоняюсь к простоте, пусть даже с потерей возможности догрузки.
Склеил из кирпича коробку с перегородкой, вкинул за перегородку
последовательно ТО, райзер и воздуховод ВВ.
Запыжевал свободное пространство теплоизоляцией - всё, на 80% котёл готов.
Хотя сторону теплообменника в сторону топки можно и не изолировать.
Размеры я чуть раньше приводил, но еще будут корректироваться при деталировке.

 

@King1972, Райзер чуть выше над ТО и теплоизоляцию на верх ТО крайне желательно. Больше вроде ничего в глаза не бросается. Компоновка оригинальная получилась. Да еще момент, теплоизоляция райзера, чем меньше сечение, тем более эффективной она должна быть, ну и точки измерения температур расставить. Напрашивается установка над ТО, вторая рядом, но в топливник. Дополнительные уже могут быть полупроводниковыми на подачу и в канал ДГ.

 

@alarin, прикидочно - от райзера до пластины/потолка/ 100мм,
а от ТО до пластины - 200мм .При ширине отсека ТО 170мм
получаем колпак 200х170х350 мм над теплообменником.
Т. е продуктам сгорания есть немного пространства закончить реакцию
после того как выйдут из райзера 120х60мм.
Все размеры и расчёты из намерения иметь 6 кВт в номинале.
За необходимость утепления верха ТО согласен, ценное замечание -
колпак должен быть горяч, точка.
Ну и напомню - греть воздух об колпак - ваша идея,
я только придумал как её реализовать.

 

@King1972, Посмотрим, что скажут другие участники, хотелось бы еще чье-то мнение услышать. Может рисунок дополнить замечаниями и в Ракетный котел на оценку выложить?

 

По мне всё плохо. Выстилаем путь граблями. Но, нужно пройти этот путь. И побыстрее. Чтобы было время на работу над ошибками. Начнём с колпака. В печных темах до сих пор идут споры. Круглый вокруг источника тепла с развитой поверхностью как в печи ГГ есть истинный колпак. ТО Руслана соответствует этому и оптимален во многих отношениях. Спичечные коробки вместо колпака, да ещё ТО с жаротрубниками, о применении которых я предостерегал ещё с опытов Мишеля Вижниа, не лучший вариант. Изоляцией не пахнет. Тепло начинает отбираться раньше времени, лучше бункер по максимуму остужать. "Работать то будет." (с) Ларину совет не мудрить с "хитрыми" смесителями, создающими ненужное сопротивление, а применить вертикальное хайло Берга со всеми заложенными в него функциями и почувствовать разницу в работе узла. Благо это не сложно скидать из кирпича. Пробегитесь по моим салфеткам и присмотритесь ещё разок, может и к обращёнке придёте, тогда и ловушка для угля автоматом будет и влага из подсушиваемого топлива не пропадёт зря. Можно много ещё чего понаписать, но это всё будут мои мнения, которые идут вразрез мыслям приближающимся к практике конструкторам, повлиять на которые никто из присутствующих не может или они не прислушиваются к мнениям других и те перестают что-то советовать. Буду держать скрещёнными пальцы и ждать результатов экспериментов.

 

@Сергей247, Мне по граблям придется пройти, поскольку не умею делать не зная, что делаю. Знания есть, а опыт в этом деле только начинается, а где, как не на граблях его получить. Смеситель, похожий на Берговский тоже делается, сделаю пару тройку вариантов и сравню. С керамикой работать легко, только времени уходит по более на твердение клея. По мне на картинке бюджетный вариант, с максимальной простотой и стоимостью, но с учетом опыта других и вашего в том числе. Круглый купол лучше, но сделать его сложнее, а ТО как у Руслана в мои габариты не вписывается. А мнения всех крайне важны. В конце концов не на книгу рекордов идем, да и агрегат по крайней мере для меня первый, а надо бы еще пару тройку, в баню + сарайку, на улицу как сушилка коптилка, и муфель высокотемпературный на угле.

 

Андрей. Мой "опыт" состоит только в отборе и перерабатывании полученной в большом объёме информации из теории и практики "ракетостроения" и не только. Сам вношу компилированные из этой инфы решения. Что-то не вызывает сомнений, другое требует подтверждения на практике, чтобы двигаться дальше. Сам страшный минимизатор в дизайне конструкций. Но, не в ущерб функционалу. Стоит пожертвовать другими "органами" если уж есть ограничения в размерах, но сделать правильно главный определяющий узел райзер-ТО. Может стоит посмотреть в эту сторону? https://www.forumhouse.ru/threads/384640/page-119#post-18427952 ТО-ТА в одном флаконе. Система более инерционная и с меньшим сопротивлением для ЕЦ.

 

Эти шахтники не знали о проблемах круглого купола..

 

@alarin, открою Вам страшную тайну ракеты
ей побоку когда и сколько Вы забираете теплоты после райзера.

 

В этих шахтниках нет колпака. Нечего обсуждать.
По второму сообщению всё верно. После райзера отбирай сколько сможешь, вплоть до конденсации.

 

обоснуйте, что значит нет колпака?
идет разворот газов вниз от тупикового теплообменника.