Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Igrek1977, Берга мы уже прошли, а Русскую печь в 30 кг весом вы не найдете в природе, ее там нет, соответственно останетесь без супа, а с нечистью мы вместе разберемся.

 

Про "суп" - лишнее доказательство что КПД никакое.
Т н "встречное горение" - пока больше напоминает маркетинговый ход, преимущества которого ничем не подтвержденны. Пользователи в основном топят котел в режиме тления при температуре дымогазов 100 гр, хотя сам автор говорит о минимальной 160. Нормальная работа котла в номинальном режиме практически никак не описана. Самый продвинутый пользователь упомянул об этом вскольз. Любой котел с дыркой внизу под управлением Рт будет работать подобным образом: Пересвет (он же Венибе), Калвис и т д.

 

Может уважаемый Игрек просветит о КПД котла на базе русской печи? В какое место монообъёма, объединяющего топливник, камеру дожига и утилизатор тепла лучше поставить ТО? И да, как растянуть горение закладки? А ещё есть ли у него русская печь? Я то пользуюсь постоянно. Вкусняшки разные готовлю во время горения и после, от пиццы и хлеба, до прозрачного картофеля по-деревенски. Жалко разбирать скоро придётся как голландку...

 

@alarin, хотел просто уточнить, температуру какого конкретного физического тела будете пытаться замерять в топочном пространстве.
Потому что в топочном простанстве их как бы и немало, установленная же термопара незнамо где и как, может своими показаниями ввести в заблуждение.

 

@Stann, Измерения уже проведены, их ход освещен в ветке Ракетный котел. Показания термопар сдобрены комментариями. Выводы есть, но еще не освещены в достаточной степени. Мне еще нужно их самому систематизировать, чтобы вынести на обсуждение. Если вас не затруднит, посмотрите в ветке "Ракетный котел"экспериментальную часть начиная со 198 страницы.

 

Я посмотрел, комментировать пока не буду.
На всякий случай вот ссылка на курсовую работу по теплофизике https://domashke.net/referati/referaty-po-fizike/kursovaya-rabota-opredelenie-temperatury-fakela-issleduemoj-gazovoj-gorelki
В этой работе идет речь об температуре конкретного физического тела, факеле, об способах ее определения. Контактный метод что Вы применили, не так прост на самом деле как кажется.

 

Ошибаетесь, унос минимальный.

кто же виноват, что вы бросили изучение процессов горения и занялись микросхемами, преимущества очевидны и это легко померить газоанализатором.

сто пятсотый раз повторю, температура дымогазов зависит от степени теплосъема теплообменника, и никакого отношения к горению не имеет.

 

..что вы, я живу в цивилизованном мире, с шахтным котлом..

 

@alarin, когда вы развернете кислородную зону к выходу газов, поймете мою шутку про русскую печь..

 

... и бравирую русской печью с оппонентами не имея ея.

С огнём не шутят!

 

Если обсуждается сферический конь в вакууме - то конечно, не имеет. Для конкретного котла, в совокупностью с другими параметрами очень даже имеет. Про изучение процессов: все продолжается.

 

@Igrek1977, Если я вас правильно понял насчет разворота кислородной зоны к газовому выходу, то у меня так и в опытной конструкции так и сделано. Разница температур в шахте топливника тому подтверждение. (температура падает вверх, в смысле с высотой шахты пока есть присутствие ПГ),

 

для конкретного котла при засирании теплообменника, будет подниматься температура дымогазов и автоматика будет прикрывать поддувало, "думая" о выcокой мощности горения до тех пор пока потребитель не замерзнет.

 

@alarin, пишу уже почти в открытую, если есть факел, то его температура и есть та печка от которой пляшут. Если его нет (факела ,факелов) ...остается замерять температуру дымогазов ...температуру в шахте ...

 

Не устал еще небылицы придумывать?