Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Stann,

Что то я теперь в затруднении ответа, поскольку вы считаете, что рановато будет. Ждем с.

 

@alarin, я помню что трубки вы хотели бы наклонно расположить,
но вот ТО 100кВт котла для просто посмотреть:



здесь трубки горизонтально -резать надо на более короткие отрезки -
больше стыков - больше шансов на брак.
Через пару часов вернусь с перевязки выставлю свой вариант с описанием
на посмотреть/покритиковать.

 

@King1972, На всякий случай схема ТО

 

Если в масштабе, то коротко "горький абсурд". Полное отсутствие понимания процессов темпломассобмена. Как, вообщем-то, и всех предыдущих творений от других авторов в этой теме.
Но продолжайте, после лет пяти и десятка бесполезных конструкций возможно начнет приходить понимание.

 

@Оксфорд, Это просто схема расположения узлов из-за лимита места, если дадите совет, как расположить теплообменник не превышая высоту в 700 мм, при высоте райзера в 900 мм без нарушения термодинамики, буду весьма признателен. Понимание "бесполезности" конструкций пришло после 25 лет непрерывной работы сконструированных и сделанных агрегатов без единого ремонта или сбоя. Выводы сделаете, когда ваш агрегат прослужит столько же.

 

@Оксфорд, можно одним предложением раскрыть ваш вердикт "абсурд" ?
Чтобы была всё-таки критика с вашей стороны а не критиканство.

Вот это тоже абсурд?:

Это, конечно, паротрубный, но при необходимости можно
эксплуатировать как водотрубный

 

Да, и я тоже от этого не отказываюсь, но опять же всё в пределах разумного и целесообразного.
Только как Вы ограничите доступ пламени, не знаю ...

 

Да какие затруднения, я выкладывал уже ролик, где человек в железной ракете получал около 950С

 

@Stann, Да я в затруднении, что вы сказали, что описывать процесс еще время не пришло. Я то думал описать привязку показаний термопар к термодинамике и дать выявленные зависимости. Получается привязка режима к топливу, ну или наоборот и выводы, как это можно использовать для проектирования конструкции, но попал под ваши временные санкции.

 

Хорошо задам вопрос по другому, где должен быть (в каком месте) температурный максимум?

 

В ракете их два, поскольку горение двухфазное и разделено в пространстве. "Удивительным" образом зоны максимальных температур совпадают с точками подачи ПВ и ВВ+некоторое расстояние, на пределе которого установлены термопары, вернее будет сказать, что в топливнике термопара была изначально там установлена, но потом перенесена в зону пиролиза, для получения информации по температурах при использовании различного топлива. Нам максимальная температура горения угля не очень интересна. Сразу отвечу еще на один ваш вопрос, по поводу формирования горючей смеси. Как и предполагалось, что чистое сжигание летучих будет зависеть от их состава и количества, а также времени нахождения в зонах окисления. Таким образом подобрав под топливо свою температурную зону пиролиза, можно подавать свою дозу ПВ и ВВ. Тогда "горение" становится функцией времени, от производной которой является мощность. Проверка сжигания топлива, отвечающего соотношением твердых и летучих компонентов и дающих оптимальные концентрации при номинальных температурах, но отличающиеся друг от друга теплотворной способностью в два раза, дали ровно в два раза разницу во времени горения. Т е опыты подтвердили теорию.

 

Жду еще чего-то про восстановительную зону. Зачем угли какие-то если их температура не важна?
https://www.forumhouse.ru/posts/15089354/

 

@Stann, Угли дают тепло для пиролиза и товарное тепло. Это тепло преобразуется уже в градусы, за счет которых идет химия. Вот место определение химии идет по градусам, но это не там где угли. Пока идет пиролиз атмосфера восстановительная практически во всем объеме топливника, в райзере должна быть окислительной, для этого туда ВВ подводится. Регулируется объемом летучих, который в свою очередь регулируются теипературой в зоне пиролиза, которая регулируется подачей ПВ на угольки. Собственно Ракета сама занимается этой регулировкой, но только в определенных условиях, о которых писал, и которые надо поддерживать. Эта операцию назвал "автокочегар" и решил возложить на электронику пусть она работает.

 

@alarin, Гляньте что писал Кнорре ...

 

Последний вариант у меня был такой, примитивно простой



Но все же горизонтальный лучше, хотя бы наличием возможности
прикрутить ещё и духовку.



Вот, собственно, эти четыре эскиза - и вся моя конструкторская документация,
буду по ним работать. Все мелочи проработки и деталировки решая на ходу.
Корпус буду собирать на каолиновой глине и шамотном песке а не клеить.
Потому как не чувствую а знаю. что ковыряться и дорабатываться конструкция
будет долго.

Руку на прошлых выходных поранил, инфицированная рана,
которая круче чем просто рана
хотя бы по деньгам оставленным в больнице (.
Теперь мандраж - успею ли с постройкой котла,
недели две уйдет на заживление, если жара осложнения не даст.
Это наверно антибиотики в пессимизм загоняют).