Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@alarin, если бетон фундамента ещё не застыл, то под местом
предполагаемого ТО может сделать выемку для коллектора ДГ?


Хоть с наклонными трубами, хоть вышепредложенный вариант - не помешает,
с целью понижения общей высоты.

Теплообменник у ракетного котла тоже должен быть соответствуующий)



Ну и еще - вот такое введение ВВ, распределенное и с турбулизирующими элементами,
вариант:



Свой старт я озвучивал на первое сентября, вот только думал подойти более подготовленным,
теперь, как рука позволит, буду бегать чтоб нагнать время.

 

@King1972, Бетона в фундаменте не будет. Красный кирпич на клей, уже заложен, но не склеен. уровень ниже входа в дымовой канал -70 мм есть, под ТО и ловушку. За неделю соберу материал и сделаю разметку. Монолитить буду, когда будет готов ТО. По вводу ВВ, после двух сжиганий подряд мерного кг. дров дно райзера было малиновым, так что показания градусника рано или поздно будет на стенке. Сталь при температуре больше 800 с копейками станет железкой со свойствами алюминьки. Может провиснуть. На уверения, что железо стоит, если его охлаждать не ведемся, делаем для себя. Диплом инженера металлурга, все таки чего то стоит.

 

думаю удивитесь, но немцы выпускали даже серийный котел с подобными колосниками.

 

У меня в котле всё работает хорошо, труба подачи ВВ охлаждается водой .

 

Игорь дело советует, работайте со слоем, для этого я и предложил острое дутье.

 

@Stann, Спасибо за комплимент, получается я освоил производство колосников, импортозамещение однако и делают немцы а не папуасы какие нибудь, осталось только котел до серии довести .

+3000 к стоимости котла. Лучше Оксфорду предложите, он за это с клиента деньги возьмет. А нам вода в топке не к чему.
За предложение спасибо, но мы вроде с Кингом определились.

 

смотря в какой части топочного пространства, если в послетопочном, то всё ОК.
Снимок это уже как бы и был однажды, но ничего повторим или этот пдф

 

@Stann, Так топочное или послетопочное? Я кстати примитивную шахту прикрутил к ракете, как вы хотели, вы бы по существу конструкции поработали, оценили слоевое горение и его влияние на трубу, правда от железа все равно придется отказаться, если конструкцию охлаждать она быстро перестает работать. Посмотрите еще раз, чем не ваш проект.

 

Я же показывал свой камин, он из чугуна, горит в нём ,если топливо адекватное, очень даже прилично.
Конечно же я смотрю выкладываемые материалы, за которые спасибо .

 

@Stann, Для камина то понятно, как и для паровоза, чугун самый подходящий вариант. Немного оффтопа. На Новокузнецком алюминиевом заводе во вращайке цеха получения анодной массы проблема, не стоит шамот в зоне загрузки и подогрева, крошится и сыпится и температуры вроде не большие. Поставили чугунные пластины и вот чудо, все стало нормально. Решили расширить зону чугунной футеровки. Сказано, сделано, запускают печь, а она в штопор, хвост то такую массу приобрел (чугунную ), что начало металл корпуса печи скручивать. Остановили вовремя. Вернулись на шамот, но уже выяснив причину его сыпучести, которой оказалась термостойкость. Шамот на своде нагревается, а попав под анодную массу охлаждается, потом опять на свод и так с каждым оборотом. Так вот каждому сверчку свой шесток. Кстати цельночугуниевую печь чего то никто не делал, почему интересно?

 

не доводилось видеть, но там однородная масса, которой нет в топочном пространстве, скажем котла.
А как там с пеллетами, получилось попробовать?

 

@Stann, Пеллеты где то искать надо, они у нас не растут, крупные опилки, даже вернее стружка с рубанка не заменят где -то пеллеты на опытах?

 

надо, уж очень "атомное " топливо .

 

@Stann, Резина?

 

Набрать мелких пластиковых пузырьков и насыпать с заливкой отработкой опилок мелких, чем мельче тем эффектнее. Чем не аналог пелетам !?...и температура будет, хорошая...