Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Даже если вы не повторяете конструкцию, то все равно цель то какая-то должна быть. Что-то улучшить по сравнению с прототипом (прототипами). Иначе суета ради суеты.

 

Конденсат - есть, но, в моей печке, уличный - вода-водой, а тот, что ближе к печке - погуще и почерней, но, все-равно - вода. Во второй печке Тух - 120-150, без конденсата (на ней за счет большей Тух бездымное горение присутствует, иногда). Но это все - не котлы, конечно. Есть мысль построить котел, чтобы лично глянуть разницу, так сказать.

 

Для подавляющего большинства пользователей это не представляет никакого интереса. Для них главное получить агрегат максимально соответствующий их ожиданиям.
С котлами сложнее - рядом всегда стенка с низкой температурой. Чуть свалился с режима - здравствуй конденсат.

 

@Оксфорд, Цель: приблизить процесс горения к адиабатному. Температурную поправку к адиабатному процессу можно учесть теплоемкостью, а если она мала, то можно и пренебречь или выразить через постоянный коэффициент. Тогда останется работа против атмосферного давления и чистая внутренняя энергия носителя. Работа против атмосферы нивелируется тягой дымохода. На выходе из камер сгорания и соответственно газ имеющий определенную температуру и соответствующий объем, во времени это будет расход. Энтропии в таком процессе нет. Остается чистый теплообмен. Это конечно в идеале, на практике будут отклонения. Вот и посмотрим насколько можно приблизиться к такому процессу.
Как виде цель не в построении котла, котел просто бонус+решение в экономии семейного бюджета. Когда то сделал работу по быстрым неравновесным экзотермическим процессам в конденсированной фазе применительно к практическому использованию. Сейчас огнеупоры делаю по этим результатам, а чего бы с дровами и пр. топливами того же не сделать. Я начну, щеглы мои закончат, если пожелают и знания иметь и хлеб с маслом.

 

Ну так это самое и имел ввиду. Поэтому мне так кажется вначале надо сделать это самое, а потом бесплатные советы раздавать. А то пока они у вас очень далеки от дейтвительности, а народ ведется. Ну как же не поверить, столько мудренных слов. На этапе практического выполнения ваших задумок застрянете надолго. Потому как, судя по набору слов, вы не очень в теме. Т е больше химик
чем газодинамик. А там столько тонкостей вылезет.
Просто поверьте, что люди, которые котлы делают, тоже не лаптем щи хлебают, чтобы так просто
сборище откровенных дилетантов сделали что-то более стоящее. Не обижайтесь, но когда люди начинают на полном серьезе говорить о сверхзвуке и числах Маха, применительно к котлу, другого слова трудно подобрать.
Про аддиабатность и изоэнтропность это стеб был. Раньше, по-моему, это даже в учебниках по газодинамике, на это особо акцент не делали, потому как даже в реальных процессах на гораздо более высоких скоростях на это можно было не обращать внимания, тем более в котлах. А вы это выделили, что еще раз подтверждает, что вы не очень в теме.

 

И почему надо бояться конденсата, больше же тепла остается в помещении?

 

"Ты суслика видишь? А он есть!" (с)

 

Конденсат в твердотопливном котле это не в газовом. Чаще всего сигнализирует о том что горение неправильное и как следствие низкий КПД и загаживание ТО.

 

Зависит от того, где и как этот конденсат собирать и тепло утилизировать. Для этого простоты шахтников не хватит. И чистоты сжигания. Для того ракеты и применяют. Может когда-нибудь дойдёт со временем...

 

я думал наоборот, эффективный т. е. сильный отбор тепла в ТО, при условии конечно хорошего сгорания газов

 

Ну вот. Быстренько диванные войска подтянулись. Котлы только на картинках видели.

 

@Оксфорд, Конечно не в теме, раньше просто темы такой не было. А то что пишу в действительности было применено на практике тему горения впервые в мире в нашем НИИ запустили в производство. Недолго продолжалось, 91 год был на дворе.

Вот вам в пример современная статейка по керамике с составом. Мало того, что выдают за свой разработанный, так еще "слизали" с ошибками. Нет катализатора для гарантированного старта реакции (его обычно сверх 100 процентов вводили. Основной состав процент в процент), поэтому не попал в их рекламу. А состав в 1988 году был создан в Алма-Ате и активно использовался. Даже у меня на него патент есть уже правда Российский от 1999 года. Мою тему закрыли от доступа, поэтому слизать не с чего было, а за 25 лет так ничего и не появилось похожего. Если я пишу об этом, то это не я не в теме...
п с на почту инф. по развитию технологии идет из первоисточников.

 

Какой темы? Как сделать огнеупорный материал? Мы же вроде как говорим о процессах горения, теплообмена и движении жидкости. Это то каким местом к созданию огнеупоров. Совершенно другой подход и в расчетах и замерах. Даже по способу расчету тяги, самое простое действие, применяете близкие вам понятия из химии. Теоретически вы правы, а практически замучаетесь так считать. Придется тогда для начала свою научную школу создавать.

 

Если повар нам не врет, то в шахтниках трудно добиться чистоты (приходится чистить от сажи и дегтя) сгорания, Всеядности на всех режимах горения и чистоты сгорания. Думаете всех КПД интересует?
Задача бывает проще: есть дом на электрическом отоплении. в систему включён твердотопливник.
один подход к нему экономит 300 рублей. нужен котел, к которому захочется подходить. Если после недели топок надо будет измазаться по уши в саже делая профилактику- второй раз я к нему не пойду.
Если за 300 руб ко мне придут соседи с вопросом "когда перестанешь нас травить?"- вероятнее всего то же.

 

Шахтный котел на пиролизный режим горения выходит за одну, две минуты. Т н ракетный за часы, а может и совсем не выйти. Отдельные удачные протопки на номинальном режиме не считаются.