Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Андрей, за Вас я как раз и не беспокоюсь. С такими знаниями и опытом, страстью к экспериментам и наличием керамики можно даже в соломинку жизнь вдохнуть!

 

@alarin, Еще один момент по котлу (возможно показалось в 3 или 5 раз),-
Заслонки и установка агрегата позволяют мне догружать топливо в любое время,
так вот-показалось,что бункер сильнее прогревается именно подсветкой когда предидущая порция уже превратилась в угли. Для того что бы не потерять управление (слой углей может быть и 20см и наверное больше) нужно или дождаться пока слой осядет до 4-7см или грузить что то сырое, или холодное,-сбить температуру. А то от шамота, вверху и на стенках очень сильно светит. Наверное все таки верх бункера есть смысл охлаждать. Я то могу принять такое количество тепла какое начинает в этом случае вырабатывать котел в ТА, а если ТА нет-топливо в трубу.

Только что ходил к котлу -Т 65, дыма нет, факела нет, видно подсветку в гляделку, (сколхозил временные колосники, поднял слой ближе к окну, разжигалось по моему хуже) проволока красная (до оранжевого не дотягивает).ПВ открыт 2-3 см2. Не стал ничего делать-факел не нужен, есть проволока (факел наверное просто короткий и до гляделки не доходит).
Мне начинает нравиться, начинаю понимать горыныча.

 

Почти в тему подпись модера со сварочного форума, очень многозначительная, если не поверхностно воспринимать. "Опыт приходит с импотенцией." (с)

 

Тоже до гружаю на угли. слой около 10см ,бывает больше. Для меня выгоднее всё не сухое. Сделано вот только.

 

@_Reba_, Да, тоже верно подмечено о нагоне углем лишней температуры. Я с целью утилизации этого самого лишнего угля и удумал яму сделать, которую зову угольной ловушкой. Этот уголь потом на растопку пустить, дыма с него то не будет, а градусов огого. Теперь будет задача как его погасить в этой яме. Ну и режим длинного горения, в отличии от шахтников с их старт стопами, снижение температуры топливника до безопасного уровня это и есть длинное горение. Если будет электронный помощник, то он и сообщит о времени загрузки топлива, ну а градусы мерять в топливнике, как вы уже догатываетесь уже не роскошь, а вполне себе рабочая функция. Вот здесь появляются еще и контроль за мощностью в виде управления мощности по теплоносителю и/или дымогазам. Фактически это уже сервисная функция имеющая отношение к горению весьма опосредованно. Наблюдения по взаиморасположению колосников и ГО как получается не догма а вполне себе определенная для данной конструкции зависимость. Видите, здесь оказался не прав, но об изменяемой геометрии ГО писал чуть выше. Думал пока эту функцию обойти за счет изменяемых объемов воздуха подаваемого. Буду иметь ввиду, пока же придется сделать компромисс и провести опыты с обычным ГО.

 

Я сейчас такое видел!

Короче, лежит в углях, напротив подачи ВВ, трубка, полностью от углей красная. Типа, третья трубка подачи ВВ с легкой авторегуляцией. Подсовываю под нее сосновую щепку. Щепка начинает дымиться и дым начинает затягивать в эту трубку. Первая вспышка, погасло. Вторая, погасло, третья. Потом вспышки - дольше, паузы - меньше, и, наконец, начинает этот дым от щепки со звуком, как от горелки, гореть в трубе! Сама щепка при этом - не горит! Цвет пламени - белый, яркий. Вид пламени - облако. Перемешивание - есть, горит идеально. Звук - пульсирующий.

И тут щепка вспыхивает и в трубку устремляется поток ламинарного желтого пламени, заканчивающийся на конце черным хвостом. Звука - нет. Пламя в трубке - желтое, вспышек - нет, сажа на конце пламени...

Как говорит Руслан, надо добиваться горения дыма от дров... Без пламени в топливнике. Вспыхивать должно в райзере. Яркий пример тому.

 

Котел Руслана - это не ракета. И - не шахтник. Это, вообще - что-то новое.

Или у Берга, тогда - не ракета, а что-то иное, типа, печки с высокотемпературным дожигателем. А у Руслана - самая настоящая ракета. Вы когда-нибудь слышали, чтобы в космической РАКЕТЕ пламя горело в баке с керосином?

И вертикальное газовое окно от Берга - вообще не подходит на "ракеты". Оно дает нужную конфигурацию пламени. То есть, оно уже горящее ПЛАМЯ, формирует и распускает, после газокна, в "бараньи рога". И все эти переходы горизонтального в вертикальное - оно не надо. А надо, чтобы запах дров превращался, в райзере, в пламя. И нужен рев, как у ракеты на всем протяжении топки.

Вот в моей печке гудение (хлопки), как у ракеты - только в самом начале горения, первый час, может быть. Потом - тише, тише, вплоть до полной тишины. Райзер - красный, но в нем пламя горит жалкой струйкой, не всегда даже на "рога" разделяясь. Облачное горение - только в самом начале, на холодном райзере при избытке воздуха.

 

Олег. Так много пишешь везде, выводы озвучиваешь, а понятия... Турбулизация едва ли не важнее всего. Всякие тангенциальные вводы, дающие ламинарный оборот по кругу и не более, уже опробованы приборами и показали свою несостоятельность. Пока не поймёшь зачем рога не будет толку. И дросселирование в вертикальном порту. Самое главное работу ВВ - Вентури. Вобщем, совет, не позорься и не высказывайся раньше времени. Дождись импотенции.

 

Тут опять упёрлись в конфигурацию *горелки*.Получается прибор из трёх основных узлов, а остальное вспомогательные...

 

Турбулетность=создание множества поверхностей (газ -кислород).Горит (реакция соединения) на границе между газами, есть даже видюшка в замедленном темпе двух потоков газовых. где видно сиё таинство. Создали много очагов и всё хорошо.(просьба сильно не пинать за изложение, ну не знаю куда проще)

 

Всё правильно. Рога и есть визуализация таковых процессов. А всякие ламинарные потоки...

 

@Сергей247,
Опыт приходит с количеством испорченого оборудования

 

Импотенция и есть испорченное оборудование! Если уж на то пошло...

 

это явление- газген

 

Если Вы ни когда не занимались ГГ,-жаль.На форуме есть тема об этом и там упомнена книжка из начала 50х ,Вам её полистать.(она вэл. виде) бы не помешало б. Там как раз есть ГГ на простых сырых дровах прямо с корня.