Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет никаких стопов на дровах, можно поддерживать тление только угля. Газгена пока тоже нет, есть уже 4 ракеты, давайте уже по ним работать. Вот когда паровоз начнем делать вернемся к газогенераторам.

 

@alarin, Почему четыре ракеты?

 

Газген под мелкое топливо. Горячая зона сплошной уголь. Чувствительный к количеству воздуха, без сильной инерции. Под крупные дрова газген потребует ухищрений и действительно теряет универсальность.

 

Котел Malko, особенно первый вариант можно считать газгеном?

 

Для конкретики приведите рисунок. Хотя скорее всего нет. Обращёнка подразумевает фурму или нечто подобное. ПВ и продукты пиролиза проходят сквозь слой углей за 1000 градусов. На выходе сингаз в основном из монооксида, водорода или метана, в зависимости от температуры процессов. Минимум сажи и смол. Есть подобное?

 

человек штампует что непонятно

 

@Supervintiks, В теме ваша ракета, Руслана, Ребы, Хота, моя и Кинга на подходе, у остальных в разной степени готовности. Есть наблюдатели и сумлевающиеся.
@Сергей247,

У пиролизеров такой режим в классике вместе с воем вентиляторов. Генерить угарный газ у себя дома не хочется. Такой агрегат можно удумать для производственных нужд, в бытовухе опасно однако будет.

 

На мой взгляд все пункты имеются. MalKo119 отписывался в этой теме и в теме Руслана, ссылался на свой котел. https://www.forumhouse.ru/threads/82428/

 

Андрей. "Волков бояться - в лес не ходить!" (с) От 400 до 2000 продуктов пиролиза далеко не полезны для организма. Герметичность наше всё!
@ra4cih, просил картинку, а не тему. Поймите, всё, что есть в двух темах и про Малко и вообще про ракеты на нескольких форумах наших и заграничных перечитал и читаю каждый день новое и старое. При этом ничего не строю, а только анализирую и помогаю разобраться. Себе и людям. Приведёте конкретную картинку и разберём её. Газген или нет можно определить по цвету пламени в райзере. Напомню, монооксид горит синим, водород прозрачным пламенем. Лишь немного жёлтого от сажи, которую нельзя полностью "отфильтровать" через слой угля. Фильтр теряет свои кусочки при работе.

 

@alarin,
извини знак препинания забыл поставить...можно двояко понятьбольше ракет хороших и рабочих

 

Сергей247. По ссылке на первой странице темы как раз все картинки и описание от автора. Тащить сюда все - слишком много. Ну вот самое основное:

Судя по конструкции горелки, горит именно газ. Языки пламени через такую горелку почти не проходят.

По моему Котел Малко, это как раз воплощение вашей идеи - газген + ракета.

 

Близко, но не совсем ракета, не совсем газген. Только конструктивное сходство. Добавить изоляции райзеру и конструктив сразу поменяется. Ещё ТО на опускных у Руслана правильней. Можно список продолжать. Да, конструкция работающая, но далеко не совершенная. В угоду простоте и материалам.

 

Не совсем ракета - ладно, а почему не совсем газген? Райзер стоит в прогретом бункере, разогревается до малинового свечения. И зачем его еще утеплять? Чтобы быстрей сгорел? Теплообменник к ракетности уже не относится. Главное - тепло отбирается после райзера. На мой взгляд очень оптимальная и удачная конструкция.

 

ТО лучше на опускных. Равномернее по каналам распределяется. Газген таки предполагает постепенное опускание топлива в горячую зону. Не в кирпичном варианте. И подача ПВ лучше как в этом пиролизнике рисунок которого уже выкладывал.

 

Просто интересный эффект:


В горячую печь загрузил полумокрую ДСП со льдом: дымогазы стали воспламеняться не в топке, а в райзере. Через 5 минут дрова нагрелись, полыхало уже и в топке, как обычно. Успел снять.

На заднем фоне - ленточная пила пилит.