Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ролик, который 4:52 минуты? Одна из первых экспериментальных топок с дозатором.

 

Вот этот ролик, слышен шелест пламени, видно спокойное горение части закладки, всей закладки, а потом ее отгорание. Это и есть самая что ни на есть, ракетная топка, именно к ней Берг приставил ТО в своем котле.

 

Берг котлов не делал. Другие к его топке цепляли ТО. Достойных конструкций не видел. Именно из-за жаротрубников. На одну секунду память подвела в ролике. Это один из полутора сотен экспериментов попавший на камеру. Ещё почти столько были без замеров Testo.

 

А что это?

https://www.mha-net.org/visit-with-peter-van-den-berg-part-ii/

 

По таблице умножения. В институте студентом делал студенческую работу по расчету движения ударной волны в сужающемся канале. В расширяющемся ударная волна, или более правильно, стстема волн, занимает установившееся положение, а в сужающемся -нет. Даже проводил сравнение с экспериментальными данными. И после института несколько лет занимался расчетами и экспериментами по нестационарным сверхзвуковых течениям в какналах. Так что с таблицей умножения все в порядке. Утверждать, что в бытовом котле появляются ударные волны - это диагноз.

 

Этот котёл делал Мишель Вижниа у себя дома. Питер приехал к нему с Testo для измерений. Показал не самые выдающиеся результаты по сравнению с экспериментами самого Питера. К сожалению перечитал столько всего, что пока ничем меня не удивите. Любую ссылку, которую дадите по теме могу дополнить инфой. На сайте Берга есть ещё один котёл. А на сайте Мишеля его котёл в подробностях изготовления и эксплуатации.

 

Я вижу топку Берга и к ней приставлен ТО, чей это котел и кто возле него стоит не имеет никакого значения.
Меня меньше всего волнует принадлежность котла, меня интересует ответ на мой вопрос, откуда поток, что мы видим в топке Берга на ролике.
Самим котлом Берга займемся позже.

 

Знаете у нас тут уже целый ряд вопросов есть, на которые мы не имеем ответа
-ракетная ли топка Берга?
-окуда в ней поток на входе окна в номинальном режиме?
-как топка Берга "летает" на самом деле, вполсилы, на четверть или на всю катушку как ракета ?
По ходу передем к стехиометрии в ней ...
ну а после стехиометрии, проглянем потоки в ней, может сформулируем некоторые вопросы к Бергу

 

И поджигал, и порох с мембраной взрывал. В отличие от некоторых диванных, представления о предмете обсуждения мало-мальское имеется.

 

Я уже не говорю об таких понятиях как реактивная тяга, ПВРД ...

 

Пытался свести в один пост собранные с разных мест мысли по топке Берга и её работе. Ща поищу ссыль. https://www.forumhouse.ru/posts/17441641/ Почитайте ещё раз. Может по другому теперь станет восприниматься. "

 

Может быть Берг не знает что такое трубка Вентури? Я например пользуюсь ею регулярно для создания вакуума. так для этого использую воздух в 5..6 бар.
А уж с трубами в слоевой топке экспериментировал по самое немогу, единственное путное получилось недавно, рассказал об этом в Золотоноше1.
Поэоту давайте вернемся к простому вопросу, который там же возле того поста
https://www.forumhouse.ru/posts/17442634/
прошло то уже полмесяца, а воз и ныне там.

 

Всё он знает. И пользует. Вторичка поступает параметрически. Саморегуляция. Почитайте пост несколько раз. Там не вся картина. Может станет понятно, почему вялое горение в топливнике и поток в райзере.

 

Хорошо. Вопрос еще проще, топка у Берга слоевая или ракетная?
надо разобраться с чем мы имеем дело, что это
-топка
-костер в трубе
-факел в трубе
ну и тд

 

Наапример для меня топка Берга в большей степени обыкновенная слоевая топка с определенным дожигом, но никак не прерывисто -пульсирующая ,понятно о чем я спрашиваю?
И если уж если пусть мы только даже упоминаем об неких переходных процессах в топке, пусть и слоевой, то должны знать управителя и формирователя переходных процессов и тд
Просто уложить дровишки в топку и поджечь их маловато будет, потому что они (дрова) не знают чего мы хотим, и горят по своим заонам, а не по нашему желанию.
Чтобы было так как хочется, процессы нужно подчинить своей логике, а не ждать пока огонь догадается чего мы от него хотим.