Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Иной вариант ракета-шахта

 

Филиал Ютруба на ФХ. Остальных там забанили или пользоваться им не умеют. Думал с появлением Андрея тема оживится. Ладно, загляну ещё через пару недель...

 

А может не нужно? У меня память то хорошая...https://www.forumhouse.ru/posts/17589716/

 

Память и у меня хорошая. Тока к ней ещё и мозг нужен. Тему можно не отслеживать. А вот заглядывать иногда никто не запрещает в царство тормоза и старых роликов. Всё уже давно пересмотрено. Большая часть нерабочий бред. А то, что ТС называет проверенной неплохой схемой не является вовсе таковой, особенно по сравнению с котлом Руслана. Может через пару лет обсуждений с самим собой ТС к этому и придёт. А может и нет...

 

Пожалуйста, оставьте свои выводы про тему для себя. Тут не конкурс, и не соревнование, тут просто общение на данную тему. Если данная тема вам не нужна, то это абсолютно ничего не значит. Зачем сюда приходить? Мы же будем рассматривать всё, что касается темы и это хорошо.

 

Удачи! Но, "Я вернусь." (с)

 

@Stann, А может в ваш котел просто добавить строительный фен?(обычно 600-750 градусов дает)
Где то видел ролик, там фен с нуля котел разжигает, таймер по моему на 15 мин. ,типа спички вообще не нужны,-закладку завалил, кнопку нажал, и ушел. Само загорится, разгорится и потом РТ будет следить. Котел шахтник, умельцы-российские.
Если пеллеты и со спичками,-разогрев будет очень быстрый,-единственная проблема энергозависимость .

 

Пробовал, но меня это не устраивает. А пеллеты буду пробовать, я не спешу.

 

Кстати вот мое топливо.https://www.forumhouse.ru/posts/17822414/
ИМХО, ракету сооружать нужно под топливо, тогда много хотелок могут выполниться .

 

Да всегда пожалуйста, было бы зачем.

 

Возвращаясь в тему скажу, что несмотря на многие пророчества... ,тема будет продолжаться.
ИМХО, но думаю что те кто в теме, прониклись вроде наличием некого спора, якобы имеющего место тут быть. На самом деле ситуация очень простая, сплав практики и теории, позволяет ориентироваться в этих сложных на первый взгляд лабиринтах процесса горения, скажем в слоевой топке и различать необходимые признаки.

 

@Stann, Попалась ссылочка на использование физ. химии очень доступно и наглядно. Если сложить с замечательно книжкой Кирша может дать хороший результат во взаимопониманиию. http://www.hemi.nsu.ru/ucheb211.htm. если, что-то будет не понятно не стесняйтесь.

 

Спасибо, вообще -то хорошо бы с точки зрения термодинамики смотреть, оно вернее.
Дело в том, что многие не понимают почему результаты скажем в калориметрической бомбе разнятся с результатами скажем в котле. А знать это нужно, и к тому же убедиться в этом лучше на практике.

 

@alarin, в продолжение рекомендую взглянуть на документ https://www.internet-law.ru/gosts/gost/60171/
нормативный документ всегда является хорошим подспорьем в диалоге.
Смысл такой, аппарат, в данном случае котел, должен соответствовать определенным требованиям.
За нас эту работу уже сделали.

 

Спасибо, нормативные документы всегда важны и соблюдение требований безопасности обязательны. Посмотрю аналогичный документ в нашем государстве. Судя по последнему предложению вы котлы производить пытались "в темную" или не вошли в какое то требование. (Покупаешь Китайское и нет к вам вопросов. Сделано в Китае для России, если через границу прошло значит ..., а я только услуги по установке...)