Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дело хорошее, но вот пламя должно входить до райзера а не формироваться в нем, и не срываться в точке исхода. Об этом и заботится Берг в своих конструктивах. Смысл ракеты в том что пламя начинается с кончиков щепочек, полешек и тд.

 

@Stann, С Вами я абсолютно согласен. Почему и пробою всё .что даже безумно с позиции теоретиков.

 

будьте осторожны с угарным газом, желательно иметь датчик в котельной или месте экспериментов, особенно в закрытом помещении.

 

Кстати когда отрабатывал с пропаном, жёг не в райзере, а в горизонтальном участке. Точнее перед ним, а далее происходило догорание, также и с отработкой..Меня очень интересовали замеры термопарой температуры.

 

К нему еще нужно придти. Вроде оно и простое дело, но уж много чего тут играет роль.
И несколько слов о температуре. Я бы говорил о ней более детальнее.
Ведь что получаемся. мы пытаемся у огня отнять тепло, а ведь оно ему самому нужно...

 

Берг тренируется с геометрии канала, делая замеры СО, то вихри пускает то "барание рога" крутит, я собственно их работу по полноте сгорания имел ввиду. Они пытаются дожигать газы в трубе до "0", но не получается, однако оптимальную конструкцию стоит подсмотреть оттуда или развивать конструкцию Руслана. Я по крайней мере на распутье. Проблемка касается любого топлива хоть дров хоть масла. Повышение температуры увеличивает вероятность встречи молекул, которые уже имеют необходимую энергию активации для прохождения хим. реакции, но это же повышение ускоряет газовый поток и уменьшает эту вероятность. В технике в таких случаях повышают давление и уменьшают температуру, но у нас такой возможности нет. Надо искать оптимальный компромисс. ,

 

нет никакого распутья, просто мало практической информации, так получилось, что никто малыми аппаратами (котлами) на твердом топливе серьезно не занимался, этот пробел нужно заполнять.
Ну и несколько слов о конструкциях Берга. Он несомненно мастер, но нужно понимать, что он занимается печными топками, а не котловыми.
Отсюда и специфика решений в его конструктивах. У него закладка размещается в самой топке и нет никакого бункера. Количества теплоты накопленного в аккумулирующих стенах печи от сжигания одной закладки, достаточно для комфортного проживания до следующей протопки, потому что помещение (жилище) хорошо утеплено.
Мы же в теме рассматриваем топку котла, а это уже иной разговор.

 

Мы же в теме рассматриваем топку котла, а это уже иной разговор./! Вот это самое по моему главное. Во всяком случае в моих опытах вылезло это. Сжигание разовой закладки и постоянное горение. Легче организовать разовую закладку, проще схемотехника.

 

Набежите на те же грабли, только быстрее.

 

Вот если бы он еще и отработал под (колосник) так, чтобы в нем была некая водонаполненная часть, да, имхо, может быть он и кое-что и решил бы в своем конструктиве.
Но врядли это будет, он то занимается печной топкой.

 

Я колосники планирую керамические или вовсе от них откажусь, поскольку температура в топке должна быть порядка 500 градусов.

 

Не вижу взаимосвязи между температурой в топке и материалом колосников.

 

а у Берга же колосников нет совсем? у него по идее через вертикальную щель кучу пепла в трубу райзер наносит

 

Да, колосников в его конструктиве нет. И если смотреть с практической точки зрения, то в печи все поверхности воспринимают тепло, чего не скажешь об котле.

 

@Stann,

Охлаждение топлива и его затухание если отводить тепло, или перегрев и деформация колосников если не отводить, как больше нравится