Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По поводу ролика у меня эти фокусы нормальное явление в банной печке, топлю вязом. Если люк открывать медленно фокус не удаётся.

 

Так не только в ней, иногда так может бабахнуть, что лучше не играться с этим делом.
Я хотел показать, что же происходит в случае, когда в бункере котла полно топлива, а горит внизу на колосниках.
Представьте себе, что перед вами шахта котла под 200л...а не печка под три полешка.
Я три полена в своем котле сжигаю не менее эффективнее, чем в той же ракетной печи.
https://www.forumhouse.ru/posts/18045168/

 

Взрывы были предусмотрены, поэтому самая тонкая железяка 5мм ,а основные 8-12,хотя внутри сей внешности всё выполнено из шамота ШБ, правда б\у.Как показала практика и форум особенно эта тема и золотоношная, всё сделано махрово не верно. Но и сделано до появления познания слова Ракетная печь.

 

Так а что не так в этой теме? Это ведь не тема об Ракетной печи, она об другом
Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов

 

Тема правильная, но а за ход изложения судить не берусь. Мне во всяком случае нравится, за количество знаний и материалов из инета.

 

@King1972, Поэтому водяной ТО вниз опустил и на его крыше футеровочку, чтобы не кипел. Под свод теплообменник напрашивается для ПВ и ВВ. Температура там высоковата и горение до конца не идет, например для СО и NO2 температурки пониже нужны и время побольше. На свод тоже футеровочку, с возможно большей поверхностью, можно и оксиды меди и марганца намазать, всяко СО сильнее допаливаться будет

 

*Ракетный* котел частный случай шахтного - такая формулировка будет вызывать
возражения? Если нет - обо что тогда ломать копья ?)

 

Давайте тогда определимся, если мы рассматриваем котел, то это котел.
Если речь идет об печи, то естественно стоит упомнить, что имеется ввиду печь.
Одно другому не мешает.

 

Я вижу что немного недопонят.
Тогда поясню, данную тему я задумывал как общение на тему котла с топкой типа ракета.
Я вижу в первую очередь отопительный аппарат, предназначенный для нагрева теплоносителя и потом все остальное.
Котел как правило, имеет бункер, чтобы не бегать к нему и не подкидывать топливо.
Если рассматривать котел без бункера, об этом и нужно упоминать. Почему нет? Скажем вы работаете в гараже, можно и подойти и подкинуть дров если нужно.
В теме нет никаких ограничений, рассматривать скажем только котел с бункером, каждый делится своим опытом, знаниями и тд в той форме, которя ему подходит.

 

Вот три бункера по 70 литров - один горит на полную,
второй через полчаса уже затухнет полностью,
третий в этот момент чистится-загружается.
И работают на один теплообменник, как там переключается внизу - не знаю.
Надо думать, если кому-то приглянется данный алгоритм.
И да, скорее всего это не на продажу конструкция)

 

Дык я и упомянул, что бункер был, но "он рассыпался"...

 

ну а кто против? Я например на данный момент хочу отработать розжиг пеллетами, ведь у каждого человека свое видение своих потребностей.
Имхо, такой розжиг пригодился бы и в котле с ракетной топкой, чтобы нагреть керамику.

 

Давайте я приведу пример котла с топкой ракетного типа

 

Фото

 

А не сравнивали сколько стоят пеллеты в количестве нужном для розжига
и эл. энергия для эл. фена в количестве нужном для розжига?

Исключение из цепочки фен-пеллетная розжигалка-дрова в бункере
промежуточного звена в виде пеллетной розжигалки не упростит
отопительный агрегат в конечном итоге?