Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну ведь шааахтники !
Ракетными это мы их уже можем обзывать по определенным признакам.
Спорить не буду, точка.

 

Почему пеллеты? Мой выбор строго индивидуален, и ни в коем случае не означает что именно так и есть правильно.
Действительно строительный фен может помочь и подогреть и разжечь. Но мой котел массивен, и его прогреть не так то просто, а пеллеты могу купить и подешевле, так как особо качественных для розжига и не нужно.

 

Да пожалуйста, если Вам так нравится, пусть будет шахтник с топкой типа ракета.

 

Станн, можете помочь с более подробной информацией по
вот этому котлу, уж немного сильно он меня зацепил:


Я на основе этих фоток разные варианты продолжил,
но нужно больше информации.

 

Пожалуйста, что Вас интересует.
Вот одно из описаний

 

Да всё что есть, ттх; где-нибудь обсуждали ?

 

Давайте я приведу пример котла с топкой ракетного типа

Если это не профсекрет, можно сноску на данные картинки? Разрез котла в цветном исполнении. Пост1169

 

Например здесь https://www.hearth.com/talk/threads/my-progress-in-building-a-wood-fired-boiler-based-on-the-design-by-richard-c-hill.68593/

 

http://www.ecotribe.it/index.php?option=com_content&view=article&id=65:ecotx-mod-40&catid=50:caldaie-a-legna-a-fiamma-assiale&Itemid=87

 

https://www.hearth.com/talk/threads/question-about-jetstream-boiler.114987/
а также
http://firewoodhoardersclub.com/forums/threads/boiler-refractory-repair.32/
и
https://www.hearth.com/talk/threads/giving-a-jetstream-base-new-life.76371/#post-1061728

 

Спасибо, в первую очередь привлекла модульность конструкции,
потом было интересно что за состав огнеупорной нижней части
ну и интересен доступ к топке в нижней части через ж.,
как дошли до такой идеи)
Буду разбираться.

 

Пожалуйста, котел интересный, есть и что почерпнуть из самих тем.
Вот еще
https://firewoodhoardersclub.com/forums/threads/jetstreams-out-with-the-old-and-in-with-the-new.6196/

 

Опять мух с котлетами смешали,. Не обеспечивается в этик рисунках процесс, который умники называют адиабатическим. В ракете его можно организовать, а засунув трубу в эти рисунки вы чего добьетесь, что больше сажи будет в трубу лететь? Если в паровоз поставить электромотор, то он станет электровозом, только будет ли ездить так же, особенно если продолжать углем топить.

 

Я повторюсь - привлекла в этой конструкции ее модульность, в первую очередь.
Теплообменник я сразу забраковал, свои варианты начал прислонять.
После появления темы огнеупоров буржуйский состав стал не так актуален,
да и как я уже увидел по ссылкам разрушается огнеупорное основание у них со временем.
Подача воздуха - вот тут больше всего вопросов возникло,
зацепил взглядом слой пепла на верхней стороне теплообменника -
- решил что из-за больших скоростей подачи воздуха.

Как отправная точка для своих изысканий вполне может быть,
вот так сразу без углубления в приведенные ссылки я бы не стал критиковать,
так как не могу навскидку оценить его эффективность.

По ссылкам похожу с переводчиком, возможно хватит ума рассудить
достоинства/недостатки конструкции.

 

@King1972 Такого же мнения как и Вы о сносках.Конструктив интересный,а остальное надо вдумываться.