Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы сделали только один шажок в направлении создания своего конструктива. Хорошо что начали его с формул.
Теперь же нужно перейти от формул к дровам и собственно конструктиву котла.
Есть дрова, и есть некий объем (топка) в который я их уложу, а затем подожгу
Задайте себе вопрос, а где собственно говоря, физически, в топке, в каком конкретном её месте
-появятся те конкретные компоненты химических реакций,
-что будет способствовать возникновению реакции (как компоненты сгруппируются, сконцентрирутся, смешаются и тд)
-как будете управлять реакциями
-как будете отбирать или давать тепло
-что будет с балластом.
И не теоретически по формулам, а конкретно с привязкой по месту и объему топки, вплоть до миллиметра.

 

-22 в семь утра, ветра нет (ну 1м/с) над трубами домов столбы метров по 15 точно;
отошел глянул на свой дымоход - в 3-4 метрах от среза дымохода уже все рассеялось.
Не фаллометрии ради пост, а ради мысли что тепло у газов надо отбирать тщательнее.

Станн и с пеллетами вчера в голову пришло - а зачем встраивать в котел? - ведь дополнительные трудности. Если и разрабатывать - то переносную пеллетную горелку - внешний вид как у углекислотного 20л огнетушителя с метровым гибким хоботом и горелкой на конце оного.
И котел разжечь и кабана засмалить) и так далее и тому подобное.

Вчера информации получил достаточно, пошел переваривать.

 

Нет конечно, это лишнее. Этап с пеллетной горелкой пройден, для меня лично, он не подходит.
Обращаю Ваше внимание, что мне нужно не только разжечь, но и быстро прогреть котел и чуть прогреть систему, чтобы потом ее "подхватить" на брикетах https://www.forumhouse.ru/posts/7404076/

 

@Stann, То, что вы мне рекомендуете, я уже сделал, т. е. вопросы себе задал и назвал их "Техническим заданием". Сначала посчитал, а потом начал привязку к топке. Получается конструкция не похожая вообще на топку в ее общем понимании. поэтому мне и нарисовать конструкцию, похожую на правду сложно. Кроме всего прочего, может быть не один вариант реализации и какой из них лучше уже действительно выбрать экспериментом, поскольку может быть компромисс. Естественно смотрю, как у кого реализовано, и самое главное опять задаю вопрос почему так. Вот в конструкции Руслана понимаю и получаю ответ. Сейчас тоже информации достаточно идет ее привязка к конструкции, пока отдельными узлами. Огнеупорного материала для экспериментальной части и рабочего изделия уже наделал. Жду весны (отпуск у меня +праздники+тепло и сухо+день длинный. Вот сколько плюсов!)

 

Пусть будет ТЗ. Из опыта могу сказать, что если к ТЗ появятся и прототип с аналогом, работа над конструктивом будет продуктивной.

 

@Stann, Прототипы - котел Руслана и работы Берга.

 

Дело хозяйское. ИМХО, лучше взять пиролизник, из тех, рапорты на соответствие которых, есть в открытом доступе.

 

Для понимания свойств конструктива камеры сгорания котла Хилла
https://firewoodhoardersclub.com/forums/threads/not-a-fancy-wood-bake-oven.271/

 

И в продолжение темы, один патент

 

@Stann,Спасибо, но Не то. Классические пиролизники тоже не пригодны.

 

Извините, но видимо Вы меня не поняли. Конструктив ни при чем, важны параметры аппарата, официально подтвержденные в сертифицированной лаборатории.
Это так сказать некий ориентир в разработке.
В ТЗ отдельным пунктом идут требования, скажем стандарта по эффективности и выбросам и тд...
Когда закончите работу, проведете сравнительный анализ параметров своего конструктива, аналога, прототипа на соответствие требованиям стандарта.
То что Вы называете своим ТЗ на данном этапе, имхо, набросок некоей концепции конструктива.
Вот некий вариант смыслового значения ТЗ http://www.informicus.ru/default.aspx?SECTION=6&id=72
Техническое задание (также — техзадание, ТЗ) — технический документ (спецификация), оговаривающий набор требований к системе и утверждённый как заказчиком/пользователем, так и исполнителем/производителем системы. Такая спецификация может содержать также системные требования и требования к тестированию.

 

@Stann, Да не собираюсь я делать аппарат под ГОСТ, а тем более его сертифицировать. У нас требование на транспорт по выбросам ЕВРО-4, а топливо идет Евро-2, если не разбодяжут. Пусть сначала, те кто законы пишет их соблюдать научатся. Как ориентир, да выбросы на мин. уровне, но не более того. Придут замерят, оштрафуют если привышение будет, а нет официальный документ останется о соответствии.

 

дело хозяйское. Просто составляя ТЗ иногда приходят к выводу, что лучше даже и не начинать проектирование, а тем более изготовление. В силу каких причин вдаваться не будем.
Вы делаете аппарат для себя насколько я понимаю, и не хотите продавать чертежи, или скажем узлы, а это несколько иной момент.

 

@Stann, Узлы возможно, потребители есть. А аппарат сначала сделать нужно.

 

Вот смотрите, какой аналог я выбрал под свой разрабатываемый котел