Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А зачем ему эти датчики? Элементарно регулируется по температуре в топке и по Тух. Конечно потом, можно и остальное глянуть. Взять например напрокат анализатор, зачем покупать. Полученные данные кстати еще нужно научиться интерпретировать.

 

Вот некоторое представление ...

 

@Stann, Речь идет о том, что при нагреве дров, начиная с температуры 200 и заканчивая 450, происходит выделение продуктов пиролиза, состав, которых зависит от температуры в топке в данный момент. Эти пиролизные газы нужно доставить к устью райзера, где смешать с ВВ, получить топливно-воздушную смесь и сжечь. Кинетическую энергию газа можно потратить на процесс смешивания, а энергию, выделившуюся в процессе сгорания потратить на преодоление трения в трубе райзера малого сечения и выбросить газ (это уже будет ДГ) в камеру теплообменника, где отобрать от него столько тепла, сколько нужно для поддержания градиента температур и соответственно тяги на одном уровне. Для этого рассматривались существующие варианты у Берга, Руслана и т. д. Сейчас появился элемент конструкции, который "в теории" должен улучшить процесс смешивания с минимальным расходом кинетической энергии. Теперь его надо проверить на практике, ну и узел, использующий для выхода на режим чистый углерод, осталось додумать. Чем же я прикидываюсь, пытаясь обсудить с вами эти вопросы? Еще раз по логической схеме. Зажигаем чистый углерод. Получаем СО2+тепло. Теплом греем футеровку до старта пиролиза и создаем градиент температур, создавая начальную тягу. СО2 у нас является теплоносителем. Появляются пиролизные газы, начинаем подачу ВВ и переходим в стационарный режим горения. Управление делаем по показаниям температур в камерах. (термопары заказал уже на али)

 

Как их собрать и как доставить...

 

Да Сергей, о датчиках думал, тогда совсем по-научному получится, сравнив их с показаниями Берга. Но мне опять в науку, пока не очень, это же надо серьезно заниматься. Берг точно в гос. компанию на работу не ходит, у него время и "корм" есть, а мне, как у всех здесь, булками шевелить надо. Если щеглы мои "загорятся" по-исследовать после школы, то я конечно займусь, куда деваться.

 

Соберет и доставит их разница температур, а вот как лучше может посмотрим по показаниям температур. Мне пресс-формы нужны, чтобы модульность конструкции сделать, например поменятьт щель вертикальную на горизонтальную, минут за 5, ну на холодную разумеется.

 

Андрей. Готовые схемы с датчиками и открытый код к ним существуют. Как аналог Тесто, так и в составе изделия. Энтузиасты стараются. По одним температурам тяжело организовать эффективное сжигание. Баланс же СО и О2 даёт более полное представление о процессах. И ещё раз хочу напомнить про воду. Она конечно содержится в воздухе, однако "Маловато будет!" (с) Понятно, что закон сохранения не прибавит энергии, но позволит получить именно ракетное топливо. Паровоздушную смесь в газген не за зря же подают. Поршни в цилиндрах авто на углероде не двигаются. В то время, как взрывное горение основной процесс в ракете, самоорганизующийся. Могу предложить эксперименты с райзером и различными вариантами хайла в нынешних условиях. Отработать работу системы на газовом баллончике. Главное подсос вторички чтобы заработал. Контролировать отклонением листа бумаги или пламени зажигалки на входе в трубу ВВ. Ну или приборами если есть. Можно и самому собрать из вентилятора компового используя провод выдающий импульсы на измерение оборотов. Да просто тестер подключить для контроля. Визуализировать потребление в реальном времени. Турбулизацию визуально по форме пламени. Уже появится больше инфы. Отладив узел можно и ТТпреобразователем заняться. Да, бочку с охлаждением на райзер не помешает с глазком. Эффект усилится.

 

@Сергей247, У меня сейчас на постройку печи хватает, но попробовать хочу на макете. А паровоздушная смесь для выполнения работы и для тепловой энергии, немножно -множко разные вещи. Есть множество всяких циклов, Карно, Отто, Дизеля, Ванкеля и пр., описывающих преобразование энергии в работу (механическую работу). Вот исли в райзер турбину поставить, чтобы чего-то крутила, то пар в работу. Мы же извлекаем внутреннюю энергию тела и переводим ее в тепло., Все. Отработка в ракете, куда лучшее топливо, чем вода с углем. Посмотри если есть время впрыск карбамида (мочевины) в камеру ТО. Уничтожим все оксиды азота, а значит снимем ограничение по температуре. Причем брать ее можно..., ну ты сам понял.

 

Я не за перенос энергии говорю из реторты. А за химию воды и угля с преобразованием её в СО и Н2. Ракетное топливо.

 

@Сергей247, Да и я про то же, кого то из них (уголь или воду) греть надо, а поддерживать горение угля воздухом, и подавать туда пар воды, с целью получения синтез газа, это проверять наличие бензина в баке подсвечивая горловину спичкой. Вот не зря сейчас для этого газ природный используют, продукты горения и температуру имеют и при контакте с углем, как раз в синтез газ преобразовываются.

 

В газгене эти процессы происходят автоматически в горячем слое. В бункере Руслана вода также испаряется затрачивая энергию, но выходит не успевая поучаствовать в химии процесса. Впрочем и на СО с метаном и т. д. ракета полетит. Недавно поминал где-то про историю времён ВОВ, когда дед рассказчика застрял в поле на полуторке под бомбёжкой. Так он пихал в реторту шинель, ботинки, всё что горит, лил спирт. Потом сказал внуку: - "Жить захочешь ..й туда засунешь!" (с) Ужель всё позабыли? Украина по необходимости на дровах катается стараниями умельцев. А мы к котлу газген приладить не можем!

 

@Сергей247, Закон термодинамики: если на входе вода и на выходе вода, а КПД системы не бывает 100%, то мы энергию тратим, а не получаем, как бы мы не извращались, какие бы химические реакции не проводили, даже под бомбами. У Руслана компромисс, чтобы не делать массивную теплоизоляцию корпуса, он отказался от обратного холодильника и соответственно тратит часть энергии на испарение воды. Вполне нормальное инженерное решение. В газвагене процесс направлен на получение топлива для ДВС, а мы топливо можем производить только для запуска ракеты, если мы его просто сжигаем с целью обогрева. см. начало.

 

Завязли. Говорим вроде об одном и том же. И законы природы одни и чтём их. А понимания нет. Потому и откатил, что и на одном СО ракета полетит. Воды и в воздухе хватает и в процессе химии она получается. Считали, для дров с 20% влажности 0.7 литра на кг топлива. Вот тока не даёт покоя, зачем в топку паровозную для форсажа пар вдували? Не для переноса же энергии. В жаротрубниках газы лучше горят.

 

@Сергей247, Именно для переноса, вода теплоноситель.

 

Кто б рассудил бы. Впрочем мне не важно. "Работать то будет!" (с)