Твердотопливные котлы с топками типа "ракета". Принципы горения, построение узлов и элементов - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То, что предлагает Сергей247 по сути гибрид ТА и гидрострелки,
если я верно понял посыл.
Ёмкую гидрострелку на 100л из двух пропановых баллонов я планировал сделать летом 14-го.
Ничего я тогда не сделал из запланированного.
А баллоны в ноябре пустил на буржуйку, на всякий случай.
Два сезона отслужила, пока металл в районе топки не сгорел.
А сгорел потому что, помимо обложки кирпичом,
нижняя часть еще была обмотана базальтовой ватой.
Вата тоже сгорела, наполовину.



Кстати вот такая схема подачи воздуха реально работала,
лично наблюдал огненные языки в районе щелей подачи воздуха
при герметично закрытых дверцах. Нижняя часть топки из-за
утепления была раскалена, дрова хорошо газили.


К теме вышепоказанное мало относится,
разве что буржуйка ну на ракету очень похожа)

 

Александр, мы беларусЫ конечно польски зразумеем! Недавно с большим удовольствием посмотрел кинокомедию "За спичками." По детству времени небыло. Вспомнил сразу "12 мгновений весны." Штирлиц, так а чего заходил то? За спичками...
Может в двух словах своё мнение что мы должны понять. Оно же есть?

 

Работа познавательная, и каждый может взять то что ему ближе. ИМХО хотелось показать, как концепция из теории переходит в практику.
В смысле выстраиваеться некая логическая цепочка, переходит в алгоритм и тд а затем появляется и конструктив.
Кстати, там и есть и некое упоминмие об реформинге метана (но я же не химик ..)

 

Стану большое спасибо за всяко-разный материал.
Везде что-нибудь да можно подсмотреть.

 

King1972
Не знаю пока как обращаться по имени, но. Для игры с кубиками нужно знать как они устроены и стыкуются. Газы нужно один раз перемешать, турбулизировать и инициировать температурой. Далее протащить пока горят по изолированному каналу. Идея с дырявым райзером и закрутка в один вихрь не есть хороша, хотя и будет работать, как и костёр под случайной грудой кирпича. Далее, ТО не следует прижимать к райзеру. Помним, сначала сжечь, потом отбирать тепло. Чтобы по максимуму отобрать тепло стоит ТО сделать по схеме Руслана, с избыточной площадью и конденсатоотводом внизу, выходящие снаружи газы будут подогреваться до температуры ТО, не зависимо от погоды и длины трубы. Имеем прибавку от конденсации (между прочим 10-12%, уводя КПД за 100%) и стабильный выхлоп. Ещё. Как предполагается делать термосифон? На что нагружена система? Не пропадает ли тепло от главного ТА - кирпичного бункера?

 

@Stann, там больше рекламы, чем конструктива, при 850 градусов пиролизные газы действительно содержат водород и метан, надо только дрова чем то нагреть до такой температуры. У них слово реактор, что-то подразумевает, например давление высокое, тогда да дрова нагреем без пиролиза при низкой температуре. Если реакция эндотермическая никакие катализаторы не работают, их задача понизить энергию активации реагентов. К слову в наших агрегатах полезного ничего нет, а печи такие немцы выпускают для "дровосеков" на отходах лесозаготовок тепло+электричество.

 

Придётся читать после такого анонса. Тока позже, пока убегаю на работу.

 

[QUOTE="King1972, знакомая буржуйка, Вам на печном форуме советы все давали по ней. и как работала? с чистотой сгорания как?

 

@Денис31Б,
При разогреве в районе топки до красна - сносно горело,
остальное время дымела как и можно ожидать от буржуйки.
Между металлическим корпусом и кирпичным обрамлением
так ничего не стал засыпать (щебень,песок).
Ставилась как аварийная а отработала вторым номером
(к газовому котлу) два сезона.
Пройденный этап.
И лучше бы извернулся тогда, нашел еще сотни полторы кирпича
и сделал бы самую простую кирпичную печь.
Это уже с высоты нынешнего приобретенного опыта.

 

@King1972, Картинка общей компоновки без масштаба и без подробностей, под описание пунктов.

 

@alarin, спасибо, в общих чертах теперь понятно.
И сразу много вопросов, если не возражаете
я их сразу списком сформирую и к завтрашнему утру задам.
Выступлю оппонентом так сказать.

 

Андрей. Я тоже "Не согласен. С Керенским или Каутским? С обоими." (с) Столько ненужной отсебятины, которая неизвестно как себя поведёт. Нужно собраться и свои мысли отрисовать. С розжигом проще всё. Помогал идеями при разработке пеллетного Бегемота, потому немного представляю всё по другому. Ещё когда начинаешь в условную схему реальные кубики сувать - нестыковочки. Привык всё известное сразу в мозгу расставлять. Потом меньше сюрпризов. Если новый кубик не влезает. Тут уж или кубик дотачивать напильником или всю конструкцию подгонять. Ну, что поделать, дизайнер я, хоть и не закончил Академию Искусств. В смысле не вообще, а до диплома. Образ мыслей и образное мышление привили на всю оставшуюся...

 

А что находится под райзером, ниже пункта №4?
А выше над райзером крышка
,регулятор мощности? Теоретически ловушка углей это хорошо, но на данной конструкции технически не выполнима. Нужны будут подвижные колосники клапан отсечки воздуха, он же наверно канал поджига углей. Возможно и в ловушке придётся малые колосники делать, золу убирать. И какова высота бункера тогда получится? Да и потом наклонный колосник не всегда хорошо, об этом в шахтниках много говорят.

 

@Сергей247, Отрисовать нужно, но руки не доходят и художник я тот еще, поэтому чисто-схема. Вот отдельные узлы, на бумажке накидывал, отмасштабировать только нужно.
@arsenty, Камера под 4 конечно в реалии поменьше будет, а вообще слой СаСО3 или еще чего подобного насыпать, пусть конденсат кислотный кушает (в общем случае "Камера химической нейтрализации выхлопных газов" во как). Использование пространства будет зависить от того-как будет работать дымовая труба в моем случае. Над райзером футеровка, крышка желательна, но пока не рассматривается. Ловушка угля реализуется легко, в ней пока одну проблему не решил - элегантное удаление золы, колосников не будет нигде, будет решетка керамическая за ловушкой, для проваливания мелочи на под, пусть там тлеет и тепло каналу ПВ отдает. "Клапан отсечки воздуха" реализован на двух встречно включенных кулерах с общим каналов ввода воздуха в блоке распределения воздуха (если по тексту непонятно потом накидаю схемку) В схеме картинок узлов нет. Камера топливника герметичная, вход ПВ через воздушный канал с узла распределения в схеме тоже нет. В наклонной плоскости "колосников" на самом деле щелевые воздушные каналы, угол больше угла откоса. Не забывайте, что я керамику могу очень быстро слепить в любой конфигурации. Причем, функциональные узлы планирую о сделать модулем. Не понравилась угольная ловушка такой конфигурации, снял, поставил другую.
Регулятор мощности на основе показаний датчиков температуры в каждой функциональной камере. Вообще ТЗ начиналось с поста 747 этой темы, там последовательно весь функционал расписан.

 

А высота бункера тогда при этой схеме какая будет?