Логика принятия решения по цокольному этажу в двухэтажном каменном доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@BIG-HORROR, спасибо. Может глянешь по косой эту тему? Дрогнул я как-то с цоколем связываться, точнее с водой. https://www.forumhouse.ru/posts/17775191/

 

Если вода высоко, то лучше не связываться и сделать пластиковый погреб...кусается по цене, зато вода по барабану...
А вода всегда дырочку найдет...у нас железнодорожники с ней лет 50 воюют...заливает подземный проход к платформам на вокзале...то они кессон залатают, то вода просочится...каждую неделю изменения на этом фронте...

 

@Natura, Доброго времени! Ну так, что решили. Прочитал всю тему, правда не все ссылки. У нас точно такая же ситуация. Сначала хотели цоколь, потом, начитавшись всякого, поняли, что с цоколем видимо не получится... И дорого и нет гарантий выполнения качественных работ, и последующая эксплуатация (отопление, осушение, вентиляция и т. д.). Вот теперь в непонятках сидим... "репу" морщим...
Только у нас условия, мне кажется немного хуже.
1. Участок большой, но с приличным уклоном по двум плоскостям
2. Грунтовые воды рядом 1-1.5 метра.
3. 20-30 см плодородный слой, потом глина, сырая.

 

А уклон какой на ширину дома?

 

Приличный перепад это сколько ? 3 метра на длину здания ?

 

Фантастически странное высказывание... кто эту надежность проверил временем в формате "без защиты от дурака"?
Есть сплошные материалы - надо ими и пользоваться.

 

Сплошные материалы это например что? Просто пока рассматриваю именно плантер под свою плиту цоколя 11 на 11.

 

От условий может зависеть тип применяемых материалов, но для полной изоляции например обмазочные каучуки либо бутилкаучуковая пленка.

Но хотелось бы предупредить дурацкие поползновения все и вся изолировать: все это делается по показаниям.
Показания дают изыскания для предполагаемого конструктива.
Геология + геофизика часто дают практически достоверную картину, которая исключает практически любые траблы.
Глубокая дурь делать подобные вещи на всякий случай - равно как и бетончику подлить для прочности.

Тем не менее на любой войне будут убитые и раненые - а все лучшее достанется победителям.

 

Один очень старый и мудрый строитель сказал: "Вода всегда и везде найдёт дорогу. Это вопрос лишь времени!". У кого-то она найдет за 10 лет, а у кого-то за 100 лет, а у кого-то за 300. Так вот это время зависит только от нас с вами.

 

В песке и за тыс лет воды может не появиться. Не надо рассуждать на тему в которой не разбираетесь.

 

Тогда по другому сформулирую, что бы на суглинке на глубине 90 см вода не нашла дорогу за например 50 лет, что положить под плиту перед заливкой если не плантер и что бы не космически дорого было? Хочу рассмотреть альтернативы.

 

А на основании чего она там может появится ? Вот эту саму причину и устраняйте.

 

С песком вы правы. Если у вас песок и при этом грунтовые воды глубоко, то вам действительно нечего беспокоится.

 

Ну вот мы и подходим к тому что если нету причин для появления воды в грунте, то ни шнуры, ни дренаж ни что-то еще не нужны. А если есть, то чего удивляться что без дренажа подвал затопило.

 

А рассмотрите альтернативу бетон с w6...w20. Просто на заводе где будете бетон для плиты брать спросите на сколько дороже от обычного будет w8 или какой максимально по водонепроницаемости делают.
Мне обошелся +100 руб на кубометр бетона. Это w8, выше у нас в Волгограде не нашлось...