Грядки из плоского шифера

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У человека три основных потребности: вода и еда, одежда, тёплое жилище.
Сегодня население Земли достигло такого размера, что ни одну из этих потребностей невозможно удовлетворить без использования ХИМИИ. И хотим мы этого, или не хотим, но с этим приходится мириться. И ничего не поделать.
Шифер конечно опасный. Но только эта опасность сильно преувеличена.
Человек за год получает вреда от окружающего шифера в десятки раз меньше, чем от съеденных продуктов, купленных в магазине (куриное мясо, яйца, молочные продукты, картофель, овощи, фрукты и т. д.)
Я живу в небольшом сибирском городке. Вокруг степь. На 1 км2 расположено примерно 600 домов. В отопительный сезон ежесуточно в каждом доме сжигается примерно 30 кг угля. Итого на 1 км2 - 18 тонн угля ежесуточно; 3600 тонн за сезон. Вот насчёт этого я задумываюсь.
А если посчитать площадь поверхностей (в доме, в квартире, в машине, на рабочем месте), покрытых искусственными материалами (линолеум, ламинат, ПХВ и т. д.) Цифры будут исчисляться сотнями метров.
В Москве ежесуточно автомобили сжигают 11000 тонн (ТОНН) бензина.
На фоне всего этого рассуждать о СМЕРТЕЛЬНОЙ опасности шифера, по меньшей мере, СМЕШНО.

 

Ну в передергивании вы мастер. Из-за подозрений (конечно же есть основания, но вас это мало волнует) на краситель в тархуне, его перестали использовать, исходя из вашей логики заговоров, это производители желтого и синего красителя всё устроили.

Причино-следственную связь между фреоном и сроком работы холодильников не вижу. Холодильники, как и многое вокруг, становится доступнее из-за удешевления, а это всё отражается на качестве. Т. ч. холодильники скорее стали служить меньше из-за общего качества, а не от хладагента.

Ну и шифер. Как я уже писал, в России - в стране производящей асбест, есть вполне себе нормы на его содержание в воздухе (в том числе в виде асбестоцемента) и запрет на использование внутри помещений. Как-то не вяжется это с его безопасностью.
Здесь приводилась копипаста (не будем обсуждать её выдуманность, первоисточник я так и не нашел) в которой говорится, что
После разработки новых норм и санитарных правил при условии соблюдения ПДК (предельно допустимых норм) на асбестодобывающих предприятиях России не зафиксировано ни одного случая асбестоза на протяжении 20 лет!
Т. е. даже в таком популистском предложении указывается, что не зафиксировано случаев, при условии соблюдения ПДК. Пиление/сверление шифера ни в какие ПДК не укладывается.

 

Ну вы придите к людям, топящим углём и скажите, что дескать углём-то вредно топить. А они вам расскажут, что вы несёте "бред", что это всё "происки компаний" производящих дрова (ну или еще какой вид топлива) и на фоне "пальмового масла" (или еще чего), подышать немного сажей вообще для здоровья заметно не будет.

И если уголь заменить довольно сложно, то шифер можно заменить ЦСП вообще без каких-либо проблем. Цена одинаковая. Сейчас посмотрел - шифер 8*3000*2000мм стоит 1200 р., ЦСП 10*3200*1250 - 1000 р.

 

Не много, но пришлось работать с шифером. Просверлил дрелью штук 200 отверстий, диаметром 5 мм. Отпилил метров 30 шифера болгаркой, диском по камню. Видимо после этого прожил 20 лет "случайно". Сейчас мне 60. Вы мне не скажете, когда я "того", из-за работы со СМЕРТЕЛЬНО опасным шифером.

 

Мне не нужно, в отличие от Вас, ни к кому ходить: я сам отапливаю кирпичный двухэтажный дом этим углём. И дышу этим воздухом.
А пример я привёл, чтобы показать, что шиферные крыши, по сравнению с загрязнением атмосферы продуктами сгорания угля - это, как укус комара слону.

 

А ведь многие люди "того" как раз из-за асбеста. И что интересно, радиевые девушки не все "того", а вы, наверно, не будете говорить о безвредности радия (хотя в те времена он был безвредный).

 

То есть, шифер СМЕРТЕЛЬНО опасный, но на мой вопрос ответить не можете.

Не нужно про это, а то Вы так и до Хиросимы доберётесь.

 

На какой именно?

 

Когда я ..."того"? Я ведь работал со СМЕРТЕЛЬНО опасным шифером.

 

Я не врач. Поэтому ничего сказать не могу.

У меня вот, предрасположенность к бронхиальной астме была, в прошлом году делал небольшую постройку из ОСБ. Пришлось пилить ОСБ на уровне головы ну и немного попал в облако опилок (пилить надо было немного, поэтому "намордник" не надевал), но поплевался немного, покашлял да и забыл. А через несколько дней случился у меня дебют бронхиальной астмы. Вот и думай, есть какая связь или нет её.

 

То есть, из словосочетания смертельно опасный шифер, слово СМЕРТЕЛЬНО нужно убрать.

 

Вы же его туда добавили, а не я
Я просто следую миру - считаю асбест канцерогеном первой категории. Ну и, по возможности, стараюсь асбеста избегать и всем это советую.

 

Ну, что Вы? Я очень аккуратен в формулировках. Впервые это словосочетание появилось вот в этом сообщении:

 

это всё от недостатка знаний
новый фреон требует бОльших давлений в системе, соответственно больше вероятность утечки - химпроизводители имеют профит.

почему это? смотря сколько пилить, какой ветер и т. д.
а про асбестоз - вроде как всего 1 случай был в Англии. за всё время.

как фамилии людей?

раньше спирт этиловый ядом считался, и многие от него действительно "того", однако никто его не запрещает

весь "цивилизованный" мир считает НАТО миротворцами

у вас обострение произошло от пыли или от бактерий?
в курсе что в корне любой аллергии - инфекция? внешние раздражители влияют на паразитов а не на ваш организм.

 

Про фреон ничего сказать не могу, не изучал.

Я же говорю, вы мастер передергиваний.

Вот как раз-то "раньше" он ядом не считался. Соглашусь, что этанол яд и (какое совпадение) канцероген первой группы похлеще асбеста. Ну а не запрещают его, понятное дело почему, потребители огорчаться, а производители так вообще.

Надо аллергологу рассказать, пусть подивится.