Фильтры для приточной вентиляции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поделитесь в личку её телефоном пожалуйста. Попробую обратиться.
Ну а если нет, то конечно придется заказывать и ждать.
Но честно говоря удивлён наличием такой проблемы. Вроде не что-то особенное, думал можно купить без проблем.

 

Всем здравствовать!
Установка с мощностью 400м³, подсоединение 200мм, пробурил стену, запустил 200ю трубу, отвод 90°, потом поставлю запорный моторный герметичный клапан, после него карманный фильтр. Это забор воздуха с улицы.
Вот сел чертить корпус фильтра для резки на плазме, хочу уточнить. Сам фильтр наверное нужно делать с подключением 250мм, с размером корпуса 300*300, (а то и все 400*400) и длинной, ну, полметра, допустим? Хочу поставить грубой очистки, чтобы в вентмашине реже менять.

 

Сначала купить фильтр а потом под него проектировать ящик

 

Проектируется (делается первичный расчёт сопротивления сети при необходимом расходе воздуха, тн рабочая точка части системы находится). Исходя из возможностей первично выбранного вентилятора подбирается фильтр с начальным и конечным сопротивлением на нужном расходе, который впишется в будущую систему (вентилятор очевидно должен давать необходимый расход воздуха через всю систему с фильтром до достижения тн "конечного сопротивления" фильтра). И уже под конкретные размеры (карманного) подобранного фильтра проектируется корпус фильтра.
Самое сложное тут имхо найти реальные характеристики готовых карманных фильтров на разных расходах. Некоторые производители фильтров не заморачиваются (расчетами и экспериментами для конкретных фильтров на разных расходах, и это даже не вина наверное), но могут дать характеристики (вполне точные) применяемых в фильтрах материалов.

 

Добрый день всем. Вот и пришла зима, а вместе с ней и проблемы вентиляции- т. е. соседи в нашей деревне начали топить печи, пока ветер восточный все летит в приточку. Подскажите есть ли фильтры от запахов дыма?

 

1. Засыпной фильтр с порошком активированный угля. Кассета примерно 300х300х100 имеет начальное сопротивление примерно 200-300Па при расходе воздуха около 250-300м3/ч и прослужить может (при работе 24часа в сутки) примерно неделю-две. Если раньше обычной пылью не забьются поры угля (даже после каскада фильтров G3-4 и F5-7 пыли остаётся достаточно, чтобы осень быстро поры угля забить. Каскад фильтров это два последовательных один за другим в данном случае фильтра разной степени очистки чтоб подольше служили). Самого угля в этой кассете около 1кг (или 1,5?). Цена кассеты лет 6 назад около 3500руб была. Все цифры по памяти, могу ошибиться, но не в разы.
Примерно год назад ставил в проект кассету примерно 400х400х50, цена примерно та же, сопротивление очевидно меньше, срок службы плюс-минус. Цифр в памяти меньше - быстро проектировалось...
Плохо то, что уголь не только запаховые частицы в поры свои заталкивает. И регенерации угля в автоклаве - то ещё удовольствие (труднодоступное и не дешевое). Ну и сопротивление гигантское у этой кучи угля - не всякая система обычная даже с уроненным в разы ниже "проектного" воздухообменом справится.
2. Есть "карманные фильтры с углем", на полипропиленовое вроде полотно где-то на заводе наносится напыление угольной пыли. Цена фильтра для указанного выше расхода воздуха (начальное сопротивление булет около 50Па) примерно две-три тыс руб если через перекупов найти, угля на фильтре том меньше 100гр будет (или меньше 20гр? Добыть инфо непросто, но на внешний вид того угля - пыль...), отсюда срок службы (время, в течении которого сколь-нибудь много запахов частиц угольные поры могут адсорбировать) при тех же расходе воздуха и концентрации частиц в воздухе - считанные часы.
3. Профессиональные системы газоочистки, которые после очистки газов остаточный озон выкидывает. Крайне не рекомендую использовать подобное в качестве очистителей воздуха приточного, который в жилье загоняется по этой причине - озон надо "дожигать" катализатор, любой уход системы от идеальных условий (например забитые фильтры вынул кто-то и концентрация обычной пыли стала больше "ожидаемой производителем" или температура не та) и дышать придётся примесями озона с очень "хорошими" концентрациями. Озон - это доказанный канцероген на всякий случай.
4. Про тн "электронные фильтры" (электростатические?) ничего сказать не могу, личного опыта и данных достоверных не видел. Могут чистить твёрдые частицы (логично вроде) с некой вероятностью неких размеров, но запахов частицы имхо либо не могут чистить от слова совсем, либо будут это делать с примесями озона (что крайне не рекомендую).

Вроде все... буду рад ошибиться и увидеть новое, неизведанное, но эффективное.

 

Я в данной теме уже выкладывал свой самодельный угольный засыпной фильтр. В принципе он всю зиму у меня стоял и успешно фильтровал запах от угля, на котором сам же и топлюсь. Вот ссылка. https://www.forumhouse.ru/posts/30799845/
Сопротивление, конечно, у него огромное. Но зимой и так объем воздухообмена на минимуме.

 

Я пробовал ставить "клевер"-это фильтр похожий на камазовский, только внутри у него засыпка из угля, ну что то не очень справляется он с запахами от всякой другой гадости может и да, а вот запах печного дыма все равно присутствует.

 

Не скажу, что мой фильтр полностью убирает запах дыма, но он значительно снижает его ядреность. Если раньше от запаха дыма глаза резало), то с фильтром еле уловимый запах оставался. Может все дело в используемом засыпном угле марки Сорбер-30, который предназначен именно для нейтрализации дымовых газов. Я его у производителя в Перми брал.

 

Возможно, но в соседней ветке пишут, что уголь запах дыма не убирает, да и в начале этой тоже об этом говорилось.

 

Уголь адсорбирует газы в размерах, которые невозможно оценить в быту.

Задача. Лежит на дороге куча дерьма (навоза) и воняет (пахнет). Что является источником запаха?

 

Кстати, был удивлен, когда нашел уголь именно для борьбы с этим типом органических запахов. Хотя вероятно именно этот уголь должен использоваться в комплексах по очистке канализационных стоков.

 

Уголь в очистке воды вообще не используется, если говорить о нормальной водоочистке - никакого смысла нет.
И порам угля нет разницы, что внутрь этих пор заталкивать - и твёрдые частицы (без запаховые имею ввиду) туда прекрасно адсорбируются, лишь бы размер был подходящий. В этом минус адсорбционной очистки - не только целевые частицы адсорбент "убивают".

 

Я имел ввиду очистка воздуха от очистки канализационных стоков. Если конечно его вообще очищают. Я живу на окраине города, где по близости расположена очистная станция. В нее стекается 70 процентов городских стоков. Летом не редко доносятся специфические запахи.

 

По VOC уголь норм. Если говорить про клевер, который для коровников, то там источник дышащая и кушащая корова, генерирующая газы, поэтому фильтра на вытяжке и ставят. Измерить эффективность процесса при этом - проблема. Навоз, что на дороге лежит не живой и имеет ограниченные возможности для генерации газов. А вот разносимые ветром частицы навоза и есть основной источник загрязнения и запаха, одновременно. Убрать их на улице сможет с эффективностью 50%, которую при желании можно измерить и обычная медицинская маска.

Результат сжигания твердого топлива тоже в большОй части есть дисперсные частицы: смесь твердых (сажа, т. д.) и жидких (вода). Уберите их обычными (грубой и тонкой очистки, например в приточной установке) и не совсем обычными (например, хепа в очистителях) механическими фильтрами, - уберете большУю часть проблемы.