Легендарному ЮБАС - 15 лет. Обновился и стал доступнее. Прямая линия с производителем

Это вовсе не означает, что септик дырявый. Для бетона резервуаров нормальная фильтрация, при котором он считается годным к эксплуатации - 3 литра в сутки через квадратный метр смоченной поверхности бетона.
Но вопрос в другом. Если в штатном режиме уровень стоков в септике ниже, а весной поднимается, значит затопленными оказываются и сооружения почвенной очистки, и труба выпуска из дома до септика. Это ошибка или проектировщика, или монтажника, если он воял самостоятельно.
То есть, виноват опять же не септик, а его неумелое применение.

 

Да бросте Вы пенять на Российскую действительность. Да, в России идут дожди, и и что в этом криминального. Для септиков это просто ужас, а для хороших АУ нормальный режим. Разница как всегда в деталях.

 

Уважаемый ARatnikov! Я внимательно слежу за вашей дикуссией, в результате которой у меня сложилось мнение, что Вы постоянно пытаетесь обсуждать "сферического коня в ваккуме". Слишком часто в ваших рассуждениях звучат слова: "Это ошибка или проектировщика, или монтажника", "виноват опять же не септик, а его неумелое применение", "Вы же понимаете, что это не септики, а уродство", "У аэрационных установок гораздо больше проблем, нежели у правильно сделанных септиков".
Основное отличие АУ и септика это в том, АУ заводская установка, на выходе из которой идет очищенный сток. Установить его неправильно практически невозможно.
На выходе из септика идет неочищенный сток и требуется выполнить правильно мероприятия почвенной доочистки. Правильность выполнения которых всегда можно поставить под сомнение и сказать: "вы все дураки и не лечитесь, одна я умная, в белом пальто стою красивая"

 

@ГАИ, за вами вроде невнимательности раньше не замечалось.
Там два предложения относящиеся к совсем разным установкам. Много установок - в Чехии, а нет нормальных - в Америке. Никакого диссонанса нет.
А Ратников в своём стиле .

 

В понедельник ещё кое-что по микробиологии напишу, а то тут такую дикость понаписали.

 

@Лиса, публикаций ведь нет у нас, о чем и говорили ранее. И цитируемое сообщение я понял, что нет публикаций т. к. писать не об чем- все плохо.

 

Нужно не забывать, что, к сожалению, на сегодняшний день не один производитель АУ не дает гарантий на то, что сток с АУ будет соответствовать определенным нормам.

 

Гарантией является техническая документация и возможность измерения качества стока на выходе, а также Закон о защите прав потребителей. Измерить качество стока после поля фильтрации невозможно, поэтому приходится верить на слово уважаемому человеку. Вообщем как в анекдоте "тут мне карта и поперла"

 

Речь шла о статье про АУ в Западной Вирджинии. Что какой смысл писать статьи о том какие плохие АУ, если у них (в Америке) хороших и нет. В сообщении все правильно и понятно. Я даже удивилась, что кто-то не понял.

 

А как он может дать гарантии, если правильная работа полностью зависит от владельца?
Разные АУ очень любят сравнивать с разными марками автомобилей, а на самом деле, это разные модели карет. А вот лошадь для них надо вырастить, кормить и всячески о ней заботиться. Иначе карета никуда не поедет, а превратится в тыкву. Вот в чем проблема то.
А септики обманчиво манят тем, что можно поставить и ничего больше не делать, мол земля все сама очистит, но это совершенно не так. Там точно такая же лошадь, только в гораздо более худших условиях. В АУ эту лошадь, если ей по какой-то причине нездоровится, вы можете вылечить, а в " устройстве грунтовой доочистки" вы даже не заметите, что лошадь сдохла. Заметите это, когда она уже разлагаться начнёт.

 

На счет коня не соглашусь, но Вы правы в одном - септик, это всего лишь один из элементов сооружений очистки, а АУ - рекламируют как комплексную установку, после которой можно сливать "чистую" воду куда угодно.
Но это не так. И именно про это я и говорю.
Сооружения с почвенной очисткой, включающие в себя в качестве первого сооружения септик, именно проектируются под конкретные условия строительства с учетом всех особенностей участка.
АУ - просто покупается, закапывается в землю и якобы всё замечательно. Простенько и со вкусом, ничего учитывать не нужно, работает в любых условиях. Вот только очистка на АУ крайне нестабильна, а сток небезопасен в санитарно-эпидемиологическом отношении.

Точно те же слова можно сказать и про АУ.
Но Вы не правы. Сравнивать септик и АУ просто некорректно, поскольку септик не является самостоятельным сооружением. Это примерно тоже самое, что сравнивать качество стока в разных отсеках АУ и говорить, что вот в этом отсеке сток недостаточно очищен, по сравнению с другим отсеком АУ.
Если же сравнивать степень очистки в естественных условиях (септик + почвенная очистка) и в искусственных (АУ), то результат будет не в пользу АУ

 

Документация гарантией не является. Я давал ссылку на анализ документации (паспорт) Евробиона, но это сообщение удалили модераторы.
Что же до контроля работы сооружения почвенной очистки, то в соседней теме про септики есть четыре статьи про почвенную очистку, изучив которые, можно понять, как сие контролируется. И как обеспечивается нормальная очистка в этих сооружениях.

 

Как хорошо всё свалить на владельца и ни за что не отвечать) Просто мечта производителя, а не оборудование)

То есть, я не должен верить собственным глазам, а верить Вашим словам? Моя личная система с почвенной очисткой работает без проблем с 1992 года прошлого века. И я действительно практически ничего не делаю, она сама работает, без моего участия.

 

Да, Ратников спрашивает, почему в России так много АУ, и совсем нет нормальных публикаций о них, не говоря уж о нормативах их производства и применения? Почему так? Может быть производителям так проще уходить от ответственности? Во всём виноват потребитель, а производители - белые и пушистые, об экологии пекутся? Вот только проверить их ну никак нельзя, нет норматива и нет публикаций, кроме сугубо рекламных...

 

Вот и получается, что они исследуют этот вопрос, а у нас даже не решаются. Вот и наводит это на определенные мысли.