Легендарному ЮБАС - 15 лет. Обновился и стал доступнее. Прямая линия с производителем

Мне сейчас передали данные по продажам. ЮБАС дал сильный прирост. Более 32% к уровню прошлого года. Особое спасибо всем участникам дискуссии, особенно Ратникову и Джону. Очень полезная дискуссия.

 

А как же ЛИСА, Викс, ГАИ. Все они старались. И у нас теперь коллективное противостояние септикомании в России. Дискуссия очень полезная.

 

Не кумир, но вполне грамотный гигиенист. Санитарно-эпидемиологические правила не могут устареть. Пифагор в какую эпоху жил? И что, его теорема устарела?
Про престижность профессии Вы просто соврали, конкурс на ВК был одним из самых высоких.
Чем небылицы сочинять, лучше скажите, почему Вы не желаете цивилизованно выполнять требования документов на Ваши же установки?

Пробел в Вашем образовании. В АУ стоки крутятся в одном небольшом объеме, поэтому нужна интенсификация, а в грунте процессы медленные, да еще и стоки движутся вниз и в стороны. Поэтому и объем больше.

Если верить В Ваши сказки, кислорода в грунте вообще не должно быть, согласно физике. Его давно бы вытеснил углекислый газ и больше в грунт не пускал. А он там есть. Так что перечитывайте физику, Вы её совсем забыли.

О! Они изобрели аэрируемый биофильтр, описанный еще в советских учебниках прошлого века

Данные лизиметрических наблюдений опровергают это Ваше голословное утверждение.

То есть, только Вы - носитель единственно верной и неопровержимой истины, а все остальные, просто неучи и ничего не смыслят в своей профессии?

 

НИИ Сысина настолько себя скомпрометировало одобрямсами "фильтров Петрика" и Дезавида, что упоминание их одобрямса топасов-юбасов - это скорее антиреклама...
Европейские же нормы много мягче российских.
Для септиков с грунтовым фильтром не может быть никаких сертификатов, это сооружения, а не покупное изделие. На них есть строительные нормы и санитарные правила. Их проектируют в каждом конкретном случае с учетом реалий конкретного участка.
Хотя на покупные септики, которые являются изделиями, все сертификаты есть.
Ну а если Вы не видели результатов лизиметрических исследований - это всего лишь пробел в Ваших знаниях, не более того.

 

Вот видите, а Юра меня всё время ругает и обзывает представителем непрестижной профессии. Типа от слабоумия пошел на непрестижный факультет и теперь занимаюсь вредительством, нормативы пишу

 

Пифагор гений в математике. А Гончарук с Ратниковым писатели эпохи Пугачевой, Топаса и Юбаса.

Да на эти факультеты с тройками брали. И Вы это знаете.

Упс, вот и истина, что в грунте процессы медленнее, да еще и на несколько порядков. Молодец Ратников, хоть тут признал.

Это как мантра. Вот есть и всё. А почему? Объясните. В грунте кислорода при наличии органики нет и быть не может. Э

Какие данные? Нет каких либо реальных данных, подтверждающих ваше мнение. Физика говорит совсем другое. А это ФИЗИКА, а не какой то Гончарук, мелкий деятель эпохи Аллы Пугачевой.

А почему бы я стал этим заниматься? Надо было спасать профессию. Наставлять заблудших на путь истинный.

 

Не наблюдаю никакого противостояния. Есть российский норматив по проектированию, строительству и эксплуатации септиков, есть (перечисленные в ходе дискуссии) и другие документы, регламентирующие использование септиков и внутрипочвенной очистки.
Так что вполне себе легитимные сооружения. И не только в России. Я не знаю ни одну страну мира, где бы их запрещали или устраивали какое-то надуманное противостояние.

 

Ну, приехали. И чему вас только учили . В грунте думаете волшебные дяди стоки очищают, абсолютно те же самые микроорганизмы, что и в иле. Они не знают, где и как они называются, они просто живут.

Ага, когда тепло наступает. И то их предварительно проливают кипятком .

Я тут посчитала немножко.
1 куб воды остывая на 1 градус дает 1000 Ккал тепла. Этого хватит чтобы нагреть 0,67 куба грунта с плотностью 1,5т/ куб. Сколько там у вас поле нужно на 1 куб стоков в сутки? Ну допустим 30 м2, при глубине активного слоя в 0,2 м это получается 6 кубов грунта. А ведь есть еще и огромные теплопотери и при прохождении воды по трубам, и отбирает тепло не слой в 0,2 м, а гораздо больше. Так что никак не выходит каменный цветок . Не может сточная вода нагреть грунт зимой хотя бы до +7.
А ведь есть и еще один момент. У вас в поле - щебенка. Посмотрите на разницу глубины промерзания разных грунтов. Я ж не просто так упоминала ранее не нарушенный грунт.

Тепла хватает впитаться, но не на биохимические процессы. У меня ж вода сливается и впитывается небольшими залпами, а не растекаясь по капиллярам, как это требуется для почвенной очистки.

И думаете эта музыка будет длиться вечно ?

 

Полная чушь. Наоборот, на порядки меньшие. Самая большая активная поверхность – у свободно плавающих микроорганизмов, то бишь у активного ила. Нам любом носителе (а почва – носитель) активная поверхность значительно, на порядки меньше.

Это вам надо очень внимательно его прочитать. И не просто прочитать, но еще и осмыслить. Ну явно же видно невооруженным глазом, что у вас для этого элементарно не хватает знаний.

Вот, кстати, про гуммификацию. Чем Нечерноземье от Черноземья отличается знаете? Не, не климатом, а вот как раз содержанием гумуса в почве. И если в нечерноземную зону завезти чернозем, то он все равно через несколько лет превратится в обычную местную землю. Вот подумайте, почему так происходит, напрямую связано с переработкой органики в почве.

 

Они же разрабатывали СанПиНы по санзонам и качеству очистки сточных вод, и выдали тот сертификат на ЮБАС с обеззараживанием, про который Вы уже повторились сто третий раз. Это называется - двойные стандарты. Зачем видеть всё, можно выборочно. Нехорошо это как то.

 

Чего Вы все так на Ратникова напали? Просто запинали. Жалко даже. Может про ЮБАС поговорим?

 

Юра, ну не лгите столь уж откровенно, не было такого. И тому полно живых свидетелей.

Так куда торопиться то? За границами санзоны сооружения всё в порядке. И не медленнее на порядки, а активная поверхность на порядки больше, чем в аэротенке.
Поверхность частиц, образующих один кубический метр грунта, имеет площадь более 10 гектаров. При определенных условиях почти вся эта площадь может быть заселена микроорганизмами, образующими так называемую биопленку. Столь значительная поверхность биопленки фильтрующего слоя почвы обеспечивает надежное поглощение и обезвреживание органических веществ, содержащихся в сточных водах. Для сравнения: в 1 кубическом метре иловой смеси аэротенков аэрационных очистных сооружений содержится биоценоз микроорганизмов, общая поверхность которых равна 0,18–0,24 га

Это физика, всего лишь физика. Происходит диффузия. Газообразные вещества, которых больше в почвенном воздухе, поступают в приземный слой атмосферы, и, наоборот, газы, парциальное давление которых в атмосфере выше (например, кислород), перемещаются в почву. Существует и так называемое «дыхание почвы», связанное с миграцией части всей смеси газов и паров, образующих почвенный воздух, в приземный слой атмосферы при повышении температуры почвы и снижении барометрического давления. При повышении уровня грунтовых вод воздух вытесняется из почвы, а при понижении поступает в поры почвы из атмосферы.
Кроме свободного воздуха в порах почвы содержится значительное количество газов, прежде всего кислорода и двуокиси углерода, растворенных в почвенной влаге. Растворимость газов в воде уменьшается при повышении температуры, поэтому чем ниже температура почвы, тем больше газов, в частности, кислорода и диоксида углерода, растворено в почвенной влаге.[/QUOTE]

Да при чем тут Гончарук, когда я Вам говорю про данные лизиметрических исследований?
То, что Вы о них понятия не имеете, вовсе не означает, что их нет.
Впервые опыты с использованием лизиметров были проведены в 1688 г. французским метеорологом Де ля Гиром для выяснения происхождения ключевых и родниковых вод. Агрохимические эксперименты с применением лизиметрических установок получили широкое распространение в ХХ веке, было проведено множество исследований и накоплено значительное количество данных по миграции соединений азота, фосфора и других элементов в почве. В последнее время лизиметры широко используются для изучения возможности выноса тяжелых металлов и пестицидов с инфильтрационными водами.
Хозяйственно-бытовые сточные воды, проходя через толщу слоя почвы, очищаются. Они полностью теряют окраску и запах, концентрация растворенных в них веществ снижается на 30–70 %, общий азот и соли аммония поглощаются почвой на 94–99, соли калия — на 85–99 соли фосфора — на 98–100 %, органические соединения также поглощаются почвой и разрушаются почвенными микроорганизмами на 98–99,5 %.

Лизиметрические воды, полученные при поливе стоками, по составу приближаются к лизиметрическим водам, полученным при поливе чистой водой. Это свидетельствует о высокой степени почвенной очистки стоков. Почва полностью поглощает фосфор, содержащийся в стоках, в значительных размерах сорбирует азот. Количество общего и аммиачного азота в лизиметрических водах, прошедших через 100-сантиметровый слой почвы, не превышает 1,5 % от его содержания в исходных стоках.
Бихроматная окисляемость лизиметрических вод составляет около 2 % по сравнению с исходным стоком. Почва благодаря своим сорбционным свойствам обеспечивает полную очистку стоков. Она поглощает газообразные, взвешенные, коллоидные и растворенные вещества, содержащиеся в стоках. Поглощенные почвой вещества подвергаются минерализации почвенными микроорганизмами до простых соединений — углекислоты, воды и окислов.

Мессия?)

 

Не выборочно, а вполне конкретно. Единожды совравшему - веры нет. А они соврали не один раз.
Тем более, что СанПиНы разрабатывали одни люди, а врали и подтасовывали данные в положительных заключениях на "фильтры Петрика" и Дезавид - совсем другие.

 

У Юры появилась редкая возможность, и он не может отказать себе в удовольствии. А ругать меня на его собственном сайте - скучно, туда никто не ходит, а здесь народу побольше, вот он и расстарался

 

Это кто-то неграмотный посчитал . Такого в принципе быть не может, чья-то банальная ошибка.