Легендарному ЮБАС - 15 лет. Обновился и стал доступнее. Прямая линия с производителем

Значит за попкорном можно не ходить? Кина не будет, лепестричество кончилось

 

А образование болот? Это мне кажется пример природного заиливания.

Когда то я брал уроки у одного профессора по санитарии во втором меде, уже не помню точно фамилию, кажется Мазаев. Вот он мне говорил, что размножению болезнетворных бактерий на земле препятствуют несколько условий - сероводород в воде, солнечный ультрафиолет, кислород воздуха и растворенный кислород в воде. Кажется всё вспомнил. При устройстве грунтовых фильтров, ни одного этого фактора нет. Плюс наличие органического питания малой концентрации. Идеальная среда для развития анаэробных бактерий. А почему болезнетворные там не смогут выжить?
Вот в ЮБАСе, на сальмонеле, результат был 99,8% поражения, и затем размножения не было, из за отсутствия питательной базы. Через два дня ни одной живой бактерии. Но это аэробная установка, там кислород везде. На септике мы не экспериментировали, но кажется результат был бы иным, в грунтовом фильтре сальмонелла могла бы размножиться.

 

Отличные дебаты, слив Ратникова очевиден, что собственно и было понятно с самого начала. Как тут правильно отметили человек зациклился на своей теории и ни с места. Дело очевидное, зарабатывать все хотят, но есть же какие-то рамки, я уже грешным делом начинаю подозревать, что он действительно главный адепт свое теории, хотя разум подсказывает обратное. Обязательно распечатаю ваши диалоги, сделаю подшивку и буду раздавать клиентам (только про ЮБАС умолчу)

 

А теперь про сам СЕПТИК:
1. Необходима услуга ассенизаторской машины, а это требует установку септика вблизи дороги.
2. Запах, который можно конечно нивелировать фановым стояком, но приезд ассенизатора позволяет почувствовать запах во всей красе
3. В септике происходит накопление сырого осадка, т. е. процесс отложенной переработки, утилизация которого в России представляет проблему. На очистных сырой осадок отсекается первичным отстойником (который и предназначен для тяжелых фракций) и попадает на иловые площадки. Дальнейшая его утилизация ложится на тариф по сточным водам и оплачивается абонентами этих очистных сооружений, а это немалая часть тарифа.
4. Т. е. СЕПТИК не только требует системы доочистки, но и наличия цивилизованной системы утилизации сырого осадка, за это скоро будут брать плату. В Европе это решают метантенки, а у нас их нет, они довольно дорогие.
5. СЕПТИК - это менее половины системы переработки сточных вод, не говоря уже об экологической опасности грунтовых фильтров (зимой они охлаждаются ниже плюс 6 градусов и биология в них не работает).
6. СЕПТИК - это проблемы на всю жизнь, и зачем? Ведь есть альтернатива.

 

Образование болот – это избыток воды, который полностью выключает кислородную стадию окисления – нитрификацию; и перенакопление органики, которое способствует заиливанию грунта и выключению фильтрующей способности грунта.

Да, по сути, заиливание грунтового сооружения доочистки и природное образование болот – это одинаковые явления. Но грунтовые фильтры не делают в пониженных местах, так что там, где делают эти фильтры, не будь их, заиливания не будет никогда.

В природе же, вода собирает органический мусор и растворенные вещества из грунтов и приносит их в местные понижения. На этой лишней органике вначале пышно разрастается растительность, но поскольку ее никто не убирает, она отмирает и гниет здесь же, увеличивая перегруз по органике. Излишне размножившееся количество микроорганизмов забивает грунтовые поры. Это еще более способствует накоплению воды. В итоге образуется болото.

Именно поэтому нельзя сливать стоки в придорожные канавы (да и в любые канавы). Очень быстро они перестают впитывать воду, и любые понижения рельефа канав превращаются в «болота».

А из стоков с АУ исключительно удобно организовывать внутрипочвенный автополив, который разводит воду по большой площади и предотвращает избыточное увлажнение. Надо только не забыть организовать илоотстойник, чтобы не забились поры дренажных труб. И сами эти поры надо делать большими, прикрывая от засыпания грунтом легкой нетканкой. Для растений нетканка не будет препятствием, они легко ее проткнут, оплетая трубу фильтром из корней.

 

Можно подробно расписать как это делается и что такое илоотстойник. У меня после АУ сток идет в бывший септик танк. Это можно назвать илоотстойником?

 

Описано в этой же теме.
Только под плодовые деревья не делайте. Им вреден постоянный полив во второй половине лета. (Либо какое-то переключение в системе надо делать.) Очень хорошо автополив делать под растения, которые полностью обрезаются хотя бы раз в год (малина, многолетние садовые цветы с пышной зеленью). Насчет газона не знаю, боюсь ему зимнее переувлажнение будет не на пользу.

Да.

 

Дык вам не книжки писать надо, а регистрировать национальную (континентальную, всемирную, всегаллактическую) ассоциацию производителей АУ, разрабатывать свой собственный "национальный" стандарт и на него всюду ссылаться как на монументальную истину.

 

Я вот о чем хочу порассуждать. С точки зрения работы системы биологической очистки сложились несколько способов очистки сточных вод, и у каждого есть свои преимущества и недостатки. Давайте систематизируем эти системы:
1. Септик + грунтовый фильтр - эту систему мы обсудили выше, и оказалось, она имеет больше недостатков, чем достоинств.
2. Септик + аэробная доочистка - по такой технологии работают Твереобразные. Наличие септика в этой системе обеспечивает снижение нагрузки на аэротенк, и это положительно влияет на устойчивость к бытовой химии. Вполне работоспособная система, но доочистку можно было бы усовершенствовать, что вероятно скоро и произойдет. Возможно стоит и к септику в этой системе подойти как к системе анаэробной биологической очистки и заставить его снижать количество сырого осадка.
3. Самостоятельно работающие АУ - очень экономичная и экологичная система, но предъявляет определенные требования и ограничения к пользователю. Очень много зависит от самой технологии, и качество работы системы очень разное, в том числе и устойчивость к бытовой химии.
4. Система АУ + септик - очень перспективная система для вторичного использования воды. Септик на выходе нивелирует проблемы АУ и повышает устойчивость к бытовой химии. Ассенизаторская машина не нужна. Но также очень важное значение имеет технология АУ. На выходе для утилизации можно применить рассасывающие устройства в землю, а летом делать полив.
5. Септик+АУ+септик - вполне жизнеспособная система, но довольно дорогая. Тут опять встает вопрос периодической ассенизационной машины, если не сделать септик с переработкой сырого осадка, например использовать метантенк для периодического получения метана. Но это пока вопрос будущих разработок.
6. Разделение стоков отдельно - от кухонной мойки, стиральной и посудомоечной машин, и отдельно с санузлов и очистка их разными способами, комбинируя АУ и септик.

Может я еще что забыл? Жду обсуждения по каждой позиции.

 

Идея хорошая, но это для дачников. Для ПМЖ не годится, зимой промерзнет на такой глубине.

 

это я имел ввиду работу 2х и более модулей сразу.

я так понял по схеме, что 2 выхода из коалесцентного отстоника? или это не так? ну один через аэрослив, а второй сверху при переполнении?

 

Тогда верно.

И это тоже правильно.

А теперь вопрос - для чего в ЮБАС-М блок управления? Чем он управляет и для чего?

 

Для ПМЖ есть 2 положительных момента.

1. При принудительном сливе откачкой насосом вы выбрасываете воду залпом, нет необходимости капельно ее распределять, как в случае доочистки на дренажном поле после септика. Вода более локально греет грунт.

2. По Гончаруку коэффициент фильтрации для полей орошения (то есть при сливе на поверхность грунта) в период намораживания принимается для легких суглинков – 0,3, для супеси – 0,48, для песков – 0,55. То есть даже зимой впитывание идет, а держать температуру выше +7 в нашем случае не нужно. К тому же у нас на поверхности будет очень легкая органическая почва, состоящая в основном из корней и отмершей органики, ее возможности к впитыванию воды существенно выше, чем у суглинков. А суглинки будут на дне и боках траншеи. Там площадь впитывания будет существенно больше, нежели непосредственно вокруг трубы.

За все регионы не скажу, страна у нас большая, но на практике слив, например, с Евробиона на грунт не вызывает намерзания воды зимой при ПМЖ в Подмосковье.

У меня да, не ПМЖ. Но по выходным мы там бываем, и воду сливаем, и достаточно много. А залпы у нас малообъемные из-за длинного отвода, всего по 4,5 л. Все впитывается, грунт - глина.

 

@UBASm, мы вам своим трепом не мешаем?

 

я так понимаю что работой компрессора раз, и скорее всего распределителем воздуха?