Легендарному ЮБАС - 15 лет. Обновился и стал доступнее. Прямая линия с производителем

А что, говорите, происходит со свободноплавающими, когда оне скрозь загрузку плывут?

 

@john kerry, а что спорить с безбожниками? По их мнению мнению и немецкий граф, и американский Фаст и Финский клевер с гринроками - это все ошибки а не АУ.
Ведь зря туда биозагрузку поставили, она же зарастает и все выкидывают эти АУ и покупают топасообразные.

 

Дык безбожники и работают напрямую с какашками, без септиков приёмных. Что компактнее и интенсивнее. Но ходить за илом надо, капризничает он...
Все перечисленныя - не ошибки, а издержки старинных технологий, когда резиновых аэраторов не было, а что были - забивались на раз. Потому и считалось хорошим тоном сначала септик, потом доочистка на загрузке.
А с приходом нового материала для аэратора и появились безбожники, с илом-то можно стало работать, вот и приспосабливають его кто как умеет, при энтом сильно экономятся денюшки на загрузке - маржа наше усё!

 

Господа, ну вы прямо удивляете. Вас как в детском саду надо за ручку водить.

Биопленка – это по вашему что? Нечто божественное, что всегда существует в неизменном виде?
То, что это живые микроорганизмы согласны? Ну, а раз живые, значит они размножаются. То что бактерии размножаются делением надвое, надеюсь, знаете? Ну, так это означает, что пленка утолщается. Если нет физических факторов, которые ее «смахивают», она рано или поздно полностью забьет ваш носитель. Так, кстати, грунт в дренажах и кольматится. Минеральный грунт – это тоже своего рода носитель с очень мелкими порами.

Процесс «смахивания» - это и есть очистка, промывка, или как хотите называйте. Осуществлять ее можно по-разному, но в любом случае, чтобы частички ила не летели на выход, надо их «сдувать» в противотоке (что, в частности, и делает центробежная сила в Клевере). Ежели такого противотока нет, то ил с носителя будет загрязнять отходящую воду, то есть в таком случае нужен отстойник ила.

Но и наличие отстойника не дает гарантию полного очищения от взвеси. Почему, я уже сказала: носитель с илом – это концентрированная пища для бактерий, то есть высокий БПК полн. Вот цитата из литературного источника, если мне не верите на слово:

– высокая нагрузка на активный ил по органическим соединениям (более 500 мгБПКполн/гБВАИ) ведет к образованию мелких дисперсных хлопков ила, что ухудшает седиментационные свойства активного ила.

Взято отсюда.

Так что дело не в экономии денежек на загрузку, а в сложной инженерной проблеме организации ее эффективной очистки. И чем выше исходный БПК полн, тем сложнее эта проблема.

Загрузки незаменимы там, где сток разбавленный. Ниже определенного БПК бактерии просто не будут размножаться в свободноплавающем виде.

 

Не хочу обидеть, но вот мнение одного из лучших специалистов по биологической очистке:

 

И чем вы меня тут обижаете ? Как раз наоборот, спасибо за своевременную информацию, "один из лучших специалистов по биологической очистке" полностью подтверждает мои слова, хоть и кандидат технических наук.

Подвижность носителя – это один из способов механической очистки. И далее:

"Избыточная биопленка просто вымывается с потоком воды. Поэтому после таких реакторов, если в них отсутствует еще и свободно плавающий ил, обязательно устанавливают фильтры"

именно это я и сказала. Только фильтры в бытовых установках, это еще больший кошмар для пользователя, чем неподвижный носитель, а свободноплавающий ил они и не задержат.

 

@ARatnikov, приведенной выше цитатой Вы только подтвердили, что:
очистка загрузки нужна;
нужно просчитать конструкцию, чтобы скорость потока во всех ее областях была оптимальной, будет где-то застой не будет там очищатся загрузка.

Таким образом, даже если у нас есть "супер" загрузка, и мы тупо ее поместили в аэротенк, то чуда не произойдет.
Т. е важна не только загрузка, а продуманность установки в целом.

 

Я не понимаю, как это реализовать в условиях ящика сверхмалой АУ

 

Вы путаете два процесса. Образование и отрыв биопленки, и свободно плавающий ил. Биопленка отрывается тогда, когда становится толстой, кислород к нижним слоям не проходит, начинаются анаэробные процессы с газообразованием. И эти газы отрывают пленку от носителя. И эти же прикрепленные к пленке пузырьки газов не дают пленке осесть в отстойнике.
Ну а седиментация свободноплавающего ила - это из другой оперы совсем

 

Вы не перепутали тему? Когда это ЮБАС страдал выносом ила? ЮБАС - это элитный Топасоподобный, где решены все детские проблемы ТОПАСа. А биозагрузку плавающую мы сами производим, и очень даже неплохую. Вот только ставить её в ЮБАС и ЮБАС-М мы не планируем.

 

Так почитайте эту тему сначала, Там как раз об этом.

 

Вы крайне невнимательно читаете, что здесь пишут. Вам никто и не возражает.

Ничего я не путаю. Все, что вы здесь написали уже мною написано, причем гораздо более подробно.

Я пишу, что биопленка – это пища для легкого ила, а не он сам, и разумеется седиментация у них совершенно разная. Это разные объекты, с разной плавучестью.

 

Пища то пища, но она уплывёт из отстойника вместе с очищенной водой

 

Ну так к этой теме она и не имеет отношения. Это неугомонному товарищу @fgor09 очень ее захотелось заиметь в вертикальном АУ. Он в нее свято верит. Может выбрать Танк, тем более его представитель уже тут пытался на меня тяжелыми гусеницами наехать .

 

Это имеет отношение к кольматажу фильтрующего сооружения