Легендарному ЮБАС - 15 лет. Обновился и стал доступнее. Прямая линия с производителем

Септик и есть отстойник, игра словами. Ну если не нравится слово - септик, можно называть отстойник.
Предлагаю сливать не прямо на грунт, а на грунт закрытый куполом
https://www.forumhouse.ru/posts/17689736/

 

Нет, вы не поняли. Колоссальная разница.
В септике органика доходит до разложения, нам это ни в коем случае не надо, так как в сливе после септика много недоразложившейся органики и требуется уже полноценная грунтовая доочистка.
Отстойник нужен только для отделения ила, далее ил возвращается обратно в АУ. В отстойнике ни в коем случае не должно начинаться разложение ила. Именно поэтому для уходящей воды никакой доочистки не требуется, от нее требуется только впитаться в грунт.

Так лучше.

 

Сами себе противоречите. Только что предложили; подпочвенное (или напочвенное) орошение (не грунтовый фильтр!).
И тут же картинку со сливом стоков в грунтовый фильтр, что так лучше.
Впитываться ведь будет внизу дренажного тоннеля, а не над ним. А тоннель может быть закопан и на 4 метра (наш по крайней мере устоит).

 

Вам - нет, а вот тому, кто будет нормы для АУ разрабатывать - тому придется.

Не надо в нормы питьевой воды вписываться по канализации, это в принципе не достижимо на АУ. Если только осмос на хвосте ставить, а перед ним еще фильтр.
А вот взвесь, то бишь ил активный, это проблема для почвенного сооружения. В штатном режиме его не много и он может быть в отстойнике до 15-20 мг/л снят. А вот если ил вспухает (нештатная ситуация, но достаточно частая на малых АУ), то его никаким отстойником не удержать.

Вы сезонное решение предлагаете. А зимой - вообще напочвенное, то есть на рельеф.
"Осядет на поверхности грунта или трубы" - это кольматаж грунта и засор трубы. Хотя конечно от расхода зависит, при нечастых зимних наездах, может и прокатить, а при постоянном пользованиии зимой - не уверен.

Да всем всё понятно, включая искушенных потребителей. Я вот не понимаю, зачем надо замалчивать или забалтывать проблемы, вместо того, чтобы их решать.

 

А вот это - достаточно интересное решение, снимающее проблему санитарно-эпидемиологической опасности рельефного сброса.

 

Вы не можете не понимать, что это утверждение не соответствует действительности. По нескольким показателям может иногда и вписаться в норматив культбыта, но полный анализ вернет Вас с небес на землю.

 

Ни разу. На картинке нет щебенки вообще (там кусочек надписи soil просматривается, это почва). Расстояние до верха тоже вполне очевидно. Делается такая полутруба в зоне корней, это для того, кто боится, что корни в трубу врастут, вверх корни не растут.
Но можно и по другому, как я раньше рассказывала.
Мой вариант мне больше нравится тем, что я могу дозировать слив воды в каждой точке. У меня же задача - донести воду равномерно по всей длине ряда. Для этого прорези в трубе делаются вначале ряда реже, а к концу - чаще.

 

@ARatnikov, я уже сто раз на эти вопросы ответила, причем все.

Проблема вспухающего ила решается потребителем сразу, как только он это обнаружит. И это плюс! Проблемы же с избытком органики в грунтовом фильтре при недостатке кислорода - в принципе не решаемы (например, при весеннем затоплении). Почувствуйте разницу.
Попадание небольшого количества ила в трубу не вызовет никаких проблем, ОН ПЕРЕРАБОТАЕТСЯ ЛЕТОМ БАКТЕРИЯМИ и РАСТЕНИЯМИ. Ил - это взвесь, она глубоко в принципе проникнуть не может. А вот коллоиды после септика действительно глубоко кольматируют грунт.

На Евробионах проблемы вспухания ила не видела в теме НИ РАЗУ.

 

Я тоже уже сто раз опроверг ту ерунду, которую Вы пишете, и что?

То есть потребитель должен постоянно бегать к установке и смотреть, всё ли там в порядке?
Мило

Сооружение должно быть построено так, чтобы это весеннее затопление не препятствовало его работе. Если препятствует, значит его запроектировали и построили с ошибками.
Вы что, не понимаете, что есть область применения для любого технического решения - и для грунтовой очистки, и для АУ с сезонным решением "труба в корнях, которые туда не лезут"?
Ваша категоричность абсолютно не адекватна уровню Вашего понимания вопроса.

В трубе нет растений Да и вообще, с чего Вы взяли, что будет именно небольшое количество?
Опыт говорит о том, что фильтрующие сооружения после АУ очень сильно страдают от кольматажа илом. Что же до "коллоидов септика", то они, бяки такие, за четверть века эксплуатации так и не смогли закольматить мне два фильтрующих колодца.

Я вот рыбу-меч ни разу не видел. Но это вовсе не означает, что она не существует.
Да и вообще, почему какая-то тема на некоем форуме должна считаться критерием истины?

 

Зато в трубе есть бактерии. Растения могут усваивать только нитрат-ион. Его бактерии и производят.

Потому что там собран реальный опыт, а не чьи-то представления о рыбе-мече.
Причем большей частью - как раз возникающие проблемы. У кого все в порядке редко пишут.

Пора сменить пластинку.

 

На Вашей картинке показан дренажный тоннель с трубой вверху и внутри тоннеля. Посмотрите мое фото с тоннелями, вид с торца тот же, что и на Вашей картинке.
Отличие на Вашей картинке только в том, что тоннель поставили на грунт, а не щебень, можно и так.
При высоте тоннеля около 50см., плюс земля над ним около 20см., получаем 70см. - на этой глубине нет корней травы.
В любом случае купол выигрывает перед тоннелем за счет разбрызгивания.

Идея с прорезями в теории хороша, только на практике течет из первой дырки в трубе не доходя до остальных. Посмотрите как я сделал у себя. Отвод под каждое дерево 50мм. Отвод заглушен, открываю только там где хочу полить.

 

Да, пора сменить пластинку с реальным опытом дачников, оценивающих качество очистки на глаз, по принципу "прозрачная и не пахнет", и подпевающим им микробиологом, придающим всему этому хору наукообразность.
Имел я как-то "удовольствие" общения с микробиологом, который торговал "бактериями из пакетиков". Но Вы превзошли его в уровне непонимания.
Вы никаких аргументов не воспринимаете. Микробиологии уже в речах Ваших совсем не осталось, одна пропаганда не взирая ни на что. Непоколебимая. Мне откровенно надоел этот разговор с Вами. Еще раз убедительно прошу Вас не комментировать и не вступать со мной в диалог.

 

Размеры могут быть и другими. У меня дренаж почти поверхностный. Под траву только летом можно, лучше под кустарники.

На практике у меня на таком дренаже 3 года растет малина. Полностью хватает где-то на 5-6 метров, дальше суховато, поливаю.
Но я вовсе не отрицаю ваш опыт, каждый делает как ему удобно, тут простор для фантазии богатый. Мне идея с шурфами нравится, можно и кормить и поливать.

 

Сильно ошибаетесь.

Возвращаю эти слова вам. Вам они гор-р-раздо больше подходят.

С чего это? Если я вижу, что ерунда написана, обязательно прокомментирую .
Может вам не просто так не везет с микробиологами?

Так не вступайте.

 

Искренне надеюсь, что Вы ответите мне взаимностью в этом вопросе