Легендарному ЮБАС - 15 лет. Обновился и стал доступнее. Прямая линия с производителем

Так Ваша система не подразумевает насыщение воздухом стоков, как это происходит в аэротенке, у Вас именно естественное проветривание системы, то есть вентиляция.

 

Пусть и так. И не надо его ничем насыщать, видимо...Течет себе и течет. Не воняет и ладно.

 

Насыщать надо в аэротенке, в септике - конечно же не надо, это совершенно другое по смыслу сооружение.

 

А я вам про что?
Столик. В Праге

 

Проверить на вонь легко.
Набираете в бутылку и закрываете герметично на недельку.
Потом нюхаете и нам сообщаете.

 

Дык я уже по рюмкам разлилДобро пожаловать за стол гости дорогие!

 

Так выкладывайте тут ссылки не на книги, а именно результаты зимних исследований, т. е. где видна температура тела грунтового фильтра и наружная температура. Я пока не видел ни одной ссылки на данные по локальному септику зимой, только летом.
А по кислороду в грунте даете табличку в статике, когда нет расхода кислорода на окисление органики в переувлажненном грунте. Нужна другая табличка, вокруг грунтового фильтра.

 

Я тоже не видел таких ссылок, но всё есть в специализированных библиотеках. Даже многих из тех книг, на которые я ссылаюсь, нет в сети, не говоря уж о результатах исследований.

В грунте не бывает статики, если только на очень больших глубинах. Хотя бы из-за так называемого "дыхания грунта", обусловленного целом рядом физических факторов. Оно происходит и без окисления органики.
Если грунт в сооружении почвенной очистки излишне переувлажнён - это следствие ошибок проектирования, или сознательного нарушения требований норматива по принципу "и так сойдет".
Летом меня приглашали прочитать лекцию в одну, достаточно известную продажно/монтажную фирму. Так большинство специалистов фирмы весьма скептически отнеслись даже к необходимости натурного замера коэффициента фильтрации грунта в месте строительства фильтрующего сооружения, не говоря уж о прочих тонкостях.

 

Так если у Вас есть результаты исследований, выкладывайте, если нас заинтересует, мы найдем первоисточник. А так как в сказке про смерть кащея бессмертного - иголка в яйце - яйцо в утке - утка в ларце - ларец на дубовом стеллаже в специализированной библиотеке.

Вы сами то поняли, что написали?

Что не фраза, то прямо цитата для сборника новых законов физики.

Что же они не слушают своего ГУРУ? Вы бы им рассказали о необходимости веры в септического бога, что вопросы тут задавать нельзя, каноны не позволяют.

 

Каждый выбирает ту религию, которая лучше других оправдывает его
недостатки

 

Юра...
Вы же взрослый мужик, к чему это дурацкое ёрничество?
Для каждой технологии есть своя область применения. И для септиков, и для аэрационных технологий. И свои ограничения, обусловленные совершенно объективными причинами.
Все развитые страны имеют нормативные документы по расчету септиков и сооружений почвенной очистки.

Это не религия, это чистая инженерка, основанная на опыте эксплуатации и целом ряде исследований. И я искренне не понимаю, почему Вы постоянно пытаетесь поставить под сомнение этот мировой опыт и знания. На мой взгляд, гораздо разумнее, коль скоро Вы занимаетесь сверхмалыми АУ, подумать о том, как расширить их область применения за счет устранения присущих им недостатков, а не за счет отрицания каких-либо других технологий.

Ту же почвенную очистку американцы достаточно широко используют и после аэрационных установок, вовсе не отрицая при этом септики на малых объемах стока и при выполнении всех требований к ним.

И если Вы внимательно посмотрите тот норматив, который написал я, то увидите в нём не тотальное продвижение септиков с почвенной доочисткой везде и всюду, а как раз те самые требования и ограничения, которые надо соблюдать при использовании данной технологии.

 

Тока недельной выдержки
На белую не употреблям

 

Септическаго не бывает. Тока Канализационный!

 

Вы были, как обычно, невнимательны.
Я обещала, что если ерунду напишите, обязательно прокомментирую.

А чего это вы с темы соскочили? Я попросила вас решить простенькую задачку для 9 класса средней школы. Никакие знания микробиолога тут не нужны, и вы обязаны были такие задачки решать в профильном институте при расчетах расхода кислорода при определенной нагрузке на очистные. Вот и решите. Дабы не приводить в очередной раз "доказательства".
Табличка то ваша верна, только к ней полагается ещё куча других данных, которые сведут ее ценность на нет.

Итак, даю вам вторую попытку, до понедельника. Выходные, однако.

 

Так это Вы ерунду пишете, а я соблюдаю договорённости

Надо же, уже и табличка стала верна
Мадам, такие задачки решают для аппаратных аэрационных сооружений. Поскольку банка, и все условия в банке задает человек. А в грунте всё много сложнее, там "куча других данных", которые получить гораздо дороже, чем построить сами сооружения. Поэтому алгоритм проектирования таких сооружений несколько иной. Он описан в нормативе, изучайте матчасть