Легендарному ЮБАС - 15 лет. Обновился и стал доступнее. Прямая линия с производителем

Отнюдь. Аэрационные технологии - это самостоятельное направление. Возникли потому, что для очистки стоков городов естественные методы очистки (грунтовые) требуют слишком много площадей, которых у города просто нет. Продукт интенсификации грунтового фильтра, это аппаратные биофильтры с принудительной вентиляцией.

Не, протеканию денитрификации в такой схеме в основном препятствует как раз недостаток органики (оставшейся в септике) на фоне повышенных концентраций аммония. Органики и так не хватает для денитри, а септик перед АУ только добавляет АУ проблем.

Тоже не так. Топасоподобные - это давно известная технология Sequence Batch Reactor - реактор переменного (циклического) действия. Использовалась задолго до появления топасоподобных для очистки высоконцентрированных промышленных стоков (пищевки, к примеру).

В паспорте Евробиона указано его соответствие ГОСТ 25298-82 (времен Аллы Пугачевой). Никакого септика в составе установки данный ГОСТ не предусматривает. ГОСТ разрабатывался для так называемых КУшек, которые показали себя не шибко здорово в работе.

 

Вот теперь можно и обсудить ЮБАС-М. Раздолье для детального разбора работы. А где Андрей? Пусть задает вопросы.

 

Тута я, тута
Я правильно понимаю, что в Юбасе всё же нет септика, а есть отстойник с рециклом?

 

Вот и началось обсуждение. А что, Твереобразные не являются бифильтром с принудительной аэрацией? Вопрос только смены вентиляции на аэрацию, а суть одна - принудительное добавление кислорода воздуха в биологическую систему.

Про Евробион можете в другую тему. Тут ЮБАС-М обсуждается.

 

Не являются. Аэрация там в аэротенке, а не продувка орошаемой стоками инертной загрузки, как это реализовано в биофильтрах с принудительной вентиляцией.

 

SBR не предполагает работу в проточном режиме. Это один аэротенк с программно управляемой аэрацией и перемешиванием. А в ТОПАСе два аэротенка, технология похожа, но и много различий. И в ТОПАСе кстати, цикл перемешивания после отключения аэрации работает не более 10 минут, и потом отстаивание, а а ЮБАС, например, продолжается дозирование в аэротенк рециркуляционного ила сверху, и этим обеспечивает постоянное присутствие ила в толще воды.

 

Окончание визуализации дискуссии для форумчан, которым сложно было вникнуть в суть.
(@Sbmsib, картинки вам в распечатки).



Примечание: обратите внимание на зону капиллярного смачивания.
Заглубление трубы в зонах теплого климата может быть одинаковым.
Толщина слоя "живой почвы" тоже зависит от климата.

 

Да, классический SBR - именно так.

Я именно про похожесть и хотел сказать.

это как раз и есть похожесть.

Рециклы - это правильно. Но это отнюдь не развитие довольно странной идеи создателей гибрида септика с аэротенком (Тверь), а развитие внутри самостоятельной ветки аэрационных технологий.

 

Ну да, забыли систему типа современной АЛЬТА-БИО, когда из отстойника качают воду на верхний биофильтр. Но почему то вентилятор там для фильтра не ставят, так как зимой воздух морозный, все замерзнет, и смысл в вентиляции теряется. В ФАСТе например сток из септика поднимают эрлифтом, одновременно насыщая его кислородом. Непосредственную принудительную аэрацию я видел только в теплых странах, когда нет зимы. Эти те же грабли, что и в грунтовом фильтре - зимой нет смысла вентилировать, так как это приведет к снижению температуры. А подогревать воздух - большие энергозатраты, теряется всё преимущество грунтового фильтра. Остается одно, закрыть глаза на зимнюю блокировку грунтового фильтра, так как это закрыто снегом и землей, и не думать о ближних колодцах и скважинах.
На это и направлена вся агитация за септик, летом то всё может работать при правильном проектировании, и проверить то тоже очень сложно. Но лето есть лето, а зима у нас большая половина года. Вот в чем огромная проблема грунтовых фильтров.

 

Это очередная фальсификация от Лисы. Разница в заглублении трубы орошения при внутрипочвенном поливе и при почвенной очистке после септика - 10 см. То есть, Лиса сознательно утрировала картинку, дабы выпятить ложный "аргумент" о том, что в первом случае "весь азот потребляют растения" (при плохонькой нитрификации ), а во втором случае нитрификации нет вообще, ибо не вписывается в "теорию" от Лисы.

 

Почему в аэротенках аэрация морозным воздухом возможна?
А в грунтовых фильтрах и в биофильтрах вентиляция зимой приводит к снижению температуры?

Кто может объяснить?

 

И тут же теряется смысл такого биофильтра.

У нас тоже достаточно широко использовалось. На КОС города Петушки лет 8 назад еще можно было наблюдать руины таких биофильтров.

Нет там блокировки, есть замедление процессов. Для малых АУ (от 30-50 кубов в сутки) это решается размещением установки в павильоне, для грунтовых сооружений - размерами санитарных разрывов от источников водоснабжения.

Никакой агитации нет. Есть нормативы, соблюдение которых обеспечивает нормальную работу почвенных методов очистки и защиту источников водоснабжения. Другое дело, что сии нормативы массово не соблюдаются, отсюда и "растут ноги" пропаганды против септиков.

 

Организовать принудительную вентиляцию именно грунта невозможно. Принудительная вентиляция биофильтра малого объема холодным воздухом его просто заморозит. Аэрация аэротенков большого объема возможна воздухом без подогрева. Но и тут надо считать. Например, на КОС Норильска воздух, подаваемый в аэротенки всё же греют.

 

Спасибо. Написала примечание.
Остальные глупости без комментариев. Они уже обсуждались.

 

А мне кажется АУ возникли в связи с тем, что естественные методы очистки требуют слишком много условий для их правильной работы, о чем собственно и указано в СП 32.13330.2012 п. 9.2.13.2 "Допускается применение естественных методов очистки сточных вод (полей орошения, полей подземной фильтрации, фильтрующих колодцев и траншей, биологических прудов и т. п.) от объектов, при соответствующем обосновании: благоприятных грунтовых условиях, низком уровне стояния грунтовых вод, надежности защиты подземных вод и водоисточников от загрязнения, удовлетворительных климатических условиях", и о чем Вам неоднократно говорили участники дискуссии