Легендарному ЮБАС - 15 лет. Обновился и стал доступнее. Прямая линия с производителем

Вот еще один, копия. Такие под копирку делаются. А хвост прищемили тут Вашей копии. Даже респект ставить не за что. Тонет Ваш двойник. Спасайте его, хотя с Вашей квалификацией только утопить можно.

 

А это про что?
Что-то я не заметила тут никаких побед господина Ратникова.
Плавает во всех вопросах, разве что кроме чисто технических.
Эти не могу оценить.

 

И вот что интересно, уважаемые форумчане. Обычно люди на форумах обсуждают какие-то сложные или спорные моменты. Но вот эти два представителя секты поклонников АУ на диалог в принципе не способны. Они или вещают истины среди восторженных прихожан, или просто стараются выгнать и опорочить оппонентов, почему-то считая их соперниками.
При этом, сами себя загоняют в свой обособленный мирок, где они, и только они имеют право голоса. Все остальные, которые не поддакивают "генеральной линии партии" - просто жалкие невежды и ничтожества. В инженерии такой подход неминуемо ведет к деградации, о чём можно только сожалеть.

 

Приветствую новых членов нашей сборной по поддержке ЮБАС-М. Такого ажиотажа в теме я не ожидал. Ратников хорошо постарался, Джон и Лиса. Особое спасибо Лисе, всем нравится прилюдное обучение не очень подготовленных персонажей. Такое обучение очень полезно. Я сам в этой теме очень много почерпнул.
Ну и Ратникову отдельное спасибо. Не было бы его, темы не получилось. Очень нужный персонаж. Он уже проигрывает настолько долго, что наверное забыл, что такое быть на высоте.

 

@UBASm, ну так а метки-то где, раз все хорошо постарались

 

Диалог с "изобретателем" по очистке воды давно закончен, по причинам к, которым катится эта тема. Думаю их озвучивать не нужно.
Пользователю, читающему тему нужно знать объективные плюсы и минусы той или иной технологии. А не, что кому нравится или не нравится. В приведённой статье они указаны. Кроме того, господам производителям целесообразно провести экономическое сравнение технологий по эксплуатационным затратам на период например 10 лет.

Например сколько служит компрессор или корпус установки и т. д. Если дискуссия продолжится ещё статей накидаю.

 

Никто не нигде не тонет. Это вам так кажется.

Вам Евробион не кажется странным, что у меня, человека имеющего к канашкам весьма далёкое отношение есть библиотека по обсуждаемым вопросам, а от вас за 60 страниц темы никаких публикаций не замечено. Только уже ставшее классическим навешивание на себя звёзд, да плевки в сторону оппонентов.
Это к вопросу о компетентности/квалификации.

 

Вот в этом то и дело, что из за своих проблем Вы привыкли цитировать другие мысли, я на основе своих знаний цитирую свои. В этом разница. А знания свои я постоянно пополняю.
Вот поэтому Вы ничего своего в этой жизни не выдали, даже наверное и не попробовали. Для Вас само слово "изобретатель" является ругательным, хотя в переводе оно означает - инженер. Вот я инженер, а кто Вы?
Ведь знания даются для конвертации их в новые изделия или знания. А Вам кажется, что все уже известно, нужно только знать эти чужие знания, ничего нового создать уже невозможно. К сожалению таких большинство.

 

Да это не диалог был. Вы не только закрыли тему про АЭРОМАГ, но вы даже удалили её из архива. А отчего так? Какая то странная боязнь.

 

Гражданин изобретатель, позвольте у вас поинтересоваться сколько у вас публикаций и какой индекс цитируемости (если знаете что это такое)? Языком молоть все умеют, а вот по существу

Если научное сообщество ваши труды не оценило, то грош вам цена как учёному. Жду ваших статей в научных рецензируемых журналах. Если таковых нет, то думаю все сделают правильные выводы.

 

Ну не надо людей в заблуждение вводить, там была лженаучная болтовня одного персонажа, приписывающего банальной аэрационной установке чудеса чудесные, вперемешку со плевками в адрес других участников темы.
Потрудитесь ответить на пост 913, светило вы наш.

 

...
ну тип раздача призов, обещанный юбас-м, а также вне конкурса Лиса с Ратниковым

 

А меня что проигнорировали?

А кроме экономической целесообразности ничего не волнует?

Вы тоже считаете, что одни и те же бактерии, с одними и теми же биохимическими реакциями с одними и теми же концентрациями исходных веществ и при одной и той же температуре будут вести себя по разному?

Или вот вопрос по нормативам. Как вы считаете норматив воды на сброс в грунт вычислен исходя из чего? Мое мнение – исходя из способности биоценоза почвы усвоить органические загрязнения. Согласны?

Относительно вашей статьи.
Это только господин Ратников думает, что никто не в состоянии бегло читать по-английски, и все заняты переводом заголовков и резюме. Я из этой статьи выудила то, что мне показалось интересным, а так эта статья про промышленные установки, где в отличие от малых, все процессы для оптимизации разнесены по стадиям, чего нет и не может быть в малых установках. Так что я тоже не поняла, к чему она здесь?

P. S. Мой Аэромаг исправно выдает по два больших таза солей жесткости в год.

 

Не, я на Юбас не претендую, меня Евробион устраивает.
А вот за вас голос подала бы, если примут.

 

А у господина Ратникова они есть? Я ни одной не нашла.
Вы не путаете научные исследования с практическими разработками?
В научных рецензируемых журналах публикуют научные исследования, а на практические разработки оформляют патенты.