Легендарному ЮБАС - 15 лет. Обновился и стал доступнее. Прямая линия с производителем

Никаких проблем, просто там тема "альтернативной энергетики" субсидируется и продвигается, вот и пишут. Какой там метан на автономке на куб в сутки? Не серьезно.

 

Поговорим про обеззараживание. Оказывается там много чего интересного.

7.3.5 Pathogens
Disinfection is generally the last process in wastewater treatment prior to discharge to a
receiving environment or to a distribution network for water consumption or reutilization.
It aims to minimize public health risks as a result of exposure to pathogencontaminated
wastewater, as well as enabling water reuse in receiving environments
[79]. Removal of a wide spectrum of pathogenic organisms, such as bacterial, viral,
protozoan, and helminthic pathogens is often required or expected.
While disinfection methods [ultraviolet (UV) irradiation, chlorination, and ozone] are
often applied in conventional and more energy-intensive treatments, they target the
removal of only pathogenic bacteria and viruses, not helminth eggs and protozoan (oo)
cysts, as these microorganisms behave different from bacteria and viruses and are
resistant to these disinfectants [51,52]. Some studies have suggested that passive treatment
systems, such as WSPs, may remove up to 6 log units of bacteria and practically all
protozoan and helminth eggs, producing a final effluent that meets the WHO guidelines
and recent revisions of the use of treated wastewater in agricultural unrestricted irrigation.
The reported performance of these systems was generally higher than that
observed in conventional treatment processes, such as activated sludge or primary
treatments, from which reductions of 1e2 log units for bacteria and 70e99% for protozoan
and helminth eggs were noted. Several factors such as sunlight, pH, DO,
attachment, sedimentation, retention time, predation, and presence of other organisms
were found to contribute to the removal of pathogenic organisms [79,106].
Pond systems have generally been shown to be effective in the removal of pathogens.
In previous work by Reinoso et al. [89,90], 100% removal of protozoan pathogens
(Cryptosporidium and Giardia) was reported, as well as 96% and 98% average reductions
in Cryptosporidium oocysts and Giardia cysts. In other studies, up to 6 log units of
bacteria, up to 5 log units of viruses, and 99% helminth ova removals were observed in
similar pond systems [51,52,89,106]. A number of studies have attempted to explain the
factors responsible for pathogen reduction in passive wastewater treatment systems.
Jensson et al. [50] noted that a high level of indicator bacteria and <1000 thermotolerant
coliforms/100 mL could be achieved in high-performance constructed wetlands consisting
of septic tanks, biological filters, and subsurface wetlands in series in Norway
under both summer and winter operating conditions.
Typically, an optimally working biochemical treatment process may achieve 90e99%
microbial reduction, but in some cases, poor reductions are observed and treated effluents
could contain high numbers of fecal microorganisms [90]. Pathogen removal is
182 CURRENT DEVELOPMENTS IN BIOTECHNOLOGY AND BIOENGINEERING
considered a complex process involving various mechanisms and factors, such as sunlight,
pH, photooxidation, DO, temperature, predation, attachment/sedimentation, and
starvation [9,33,54,76,89]. Removal efficiencies of pathogenic microorganisms during
wastewater treatment can be inconsistent, and have been shown to vary with treatment
process [7,106]. Hence, the roles of these factors, and their relationships, will be discussed
further.

 

7.3.5.1 Sunlight
Sunlight has a lethal impact on coliforms and the die-off rate is proportional to sunlight
intensity [18,20,54]. Various wavelength regions of the solar spectrum, such as the UV
spectrum (290e400 nm) and photosynthetically active radiation (PAR) (400e700 nm),
have been shown to contribute to disinfection in wastewater [13]. A number of studies
have investigated the role of sunlight in pathogen inactivation. However, there is debate
in the literature regarding the relative contributions of UV-A, UV-B, and visible wavelengths
to sunlight disinfection [13,18,20,22].
UV radiation is commonly considered the most potent bactericidal component of
sunlight. The UV-B (290e320 nm) range is known to disinfect by directly damaging the
DNA, RNA, and other cellular constituents of microorganisms, even those resistant to
antibiotics, in processes called direct photoinactivation [13]. However, sunlight is
attenuated with depth as it penetrates the water column. In particular, higher light
frequencies, such as UV light, are quickly attenuated within the first few centimeters of
water and, thus, may not contribute significantly to overall pathogen removal at greater
depths [20,54]. Instead, longer wavelengths (PAR spectrum) can penetrate much deeper
into the water column, hence their effect can potentially be more important [54]. Kohn
and Nelson [61] reported that more than 99% of UV-B light at 290 nm was absorbed in
the first 2.5 cm of a WSP, whereas over 99% of visible light at 556 nm was absorbed in the
first 8 cm. Sunlight gets attenuated more readily when the water is more turbid owing to
higher solids and/or microorganism and/or organic matter concentrations. WSP disinfection
can be greatly reduced in algal pond systems with increasing depth, as light can
be attenuated by both the water and the algal biomass [110,111]. Therefore, where
disinfection is desirable, pond and wetland systems designed for disinfection should be
shallow to allow sunlight penetration throughout the depth of the water column.
Disinfection mechanisms vary depending on the wavelength region primarily owing
to their differences in energy. In addition to direct photoinactivation induced by exposure
to the UV-B spectrum, UV-A (320e400 nm), UV-B, and PAR spectra can also indirectly
inactivate microorganisms through photooxidation. Photooxidation is a process in
which sensitizers absorb light and transfer this energy to other molecules, leading to the
formation of reactive oxygen species (ROS), which react with microorganisms and
consequently cause them damage. Photooxidation takes place when ROS are produced
by endogenous and exogenous sensitizers as well as by other reactions such as Fenton’s
reaction [13,19,61]. Endogenous sensitizers, such as flavins and porphyrin derivatives,
are found inside the cell of microbes, whereas exogenous sensitizers, such as humic
Chapter 7 Aerobic Treatment in Cold-Climate Countries 183
substances, photosynthetic pigments, and dissolved organic matter, are present in the
aquatic environment outside the cell [19,61]. Disinfection as a result of sunlight damage
in pond systems has been characterized by three mechanisms: direct damage to DNA by
UV-B radiation (280e320 nm), indirect endogenous damage caused by UV-B radiation,
and indirect exogenous damage involving the UV-A (320e400 nm), UV-B, and visible
spectra up to 550 nm [22,23]. However, it is currently unclear to what extent each of
these mechanisms, and the presence of photosensitizers, contributes to disinfection in
pond and wetland systems.

 

Так утверждают нормативы. Ратников всего лишь ими пользуется в расчетах, в отличии от Бобылёва, который фантазирует на тему

Я бы не называл это септиком, скорее это отстойник для ила. То есть, Вы признаете, что использование АУ без отстойника - это не правильно? Нужен отстойник и поглощение стока в грунт, а не сброс на рельеф. Правильно?

 

7.3.5.4 Temperature
Although optimal rates of bacterial growth are typically restricted to small temperature
ranges, bacterial organisms are generally able to survive within broader temperature
ranges. A number of studies have reported increased removal efficiencies of fecal coliform
with temperature increase [11,63,78,83,86,87,88]. Conversely, Mara et al. [70]
concluded that there was no direct relationship between fecal coliform die-off and
temperature, as a tertiary pond exhibited higher levels of fecal coliform removal than
anaerobic and facultative ponds when operated at the same temperature. In a 2-year
pilot-scale constructed wetland study, Solano et al. [97] reported highly variable total
coliform, fecal coliform, and fecal streptococci removals, but notably higher reductions
in the summer and fall seasons. In both of these studies, factors other than temperature
may have contributed to the higher removal efficiency, including vegetation density and
type [97,101], hydraulic loading rate [97], and aeration [70], which would support the
argument that pathogen removal in pond and wetland systems is likely to be driven by a
combination of mechanisms and factors. However, temperature effects on viral, protozoan,
and helminthic pathogens have not been investigated extensively.

 

В общем как я понимаю проблема обеззараживания существует, а против яиц гельминтов и УФ бессилен, которым установки могут комплектоваться. Технически можно вопрос решить поставив дозирование пероксида водорода. Гипохлорит применять нельзя, хлорофом и его друзья будут образовываться.

 

Да, все эти проблемы известны. Поэтому для автономок на малые расходы оптимальный вариант - поглощение в грунт. Но при использовании АУ слишком громоздко и дорого получается, а потому навряд станет массовым явлением.
А на больших расходах приходится прибегать к УФ, хотя проблем и с этим достаточно. В сети есть публикации НПО ЛИТ по обеззараживанию УФ на московских станциях аэрации.

 

Яйца гельминтов задерживаются отстаиванием. Если после АУ ставить нормальный отстойник, они не уйдут в сброс. Септик их тоже задерживает. И в грунте они гибнут. Кроме того, внутрипочвенный сброс исключает контакт со стоками человека и животных.

 

Я ж вам уже написала, что в статье написано наоборот, потому и предложила вначале прочитать.

"Там" очень жесткий многоуровневый контроль всего. Включая и то, что ставить могут только то и только так, как предписано местным законодательством.

А с чего вы взяли, что я про бытовые установки написала. По бытовым установкам в серьезных журналах нет НИЧЕГО.
Ссылка @Lmv16 вам тоже доступна, можете полистать, пооткрывать абстраксы.

 

Кстати, по яйцам гельминтов небезопасен и осадок из септика, и ил после АУ. Применять для удобрения растений без предварительного компостирования нельзя.

 

Не надо сказок, я в курсе, как там и что. Могут ставить фирмы, "прикрученные" к контролерам. А как они ставят - дело десятое, лишь бы башляли, куда положено.

 

Я это знаю и без ссылки, в отличии от микробиологов, впервые узнающих из ссылок то, что известно инженерам, проектирующим крупные КОС. В Москве есть эта шняга на объекте МВК, если сильно интересно, можете и на русском почитать.

 

Ну да, тут Вы правы, написано anaerobic–aerobic

 

Ну не книга же, так – обзор, всего 25 страниц. Потому и выбрала. Как раз сравнение аэробных и анаэробных агрегатов, причем с современной точки зрения.

Яйца гельминтов тяжелые и большие, они в грунт не уйдут, осядут прямо на месте слива. Поэтому я всегда и писала, что нельзя лить куда попало. Отстойник после АУ тоже снимет часть этой проблемы.
С точки зрения обеззараживания всего - самое лучшее лить на поверхность специальной ботанической площадки, с периодическим скашиванием биомассы. Про влияние солнечного света и температуры вы только что прочитали, это именно условия поверхности почвы. Плюс сюда еще и хищничество и биоконкуренция. Зимой, когда температуры низкие и вся биология консервируется, вся эта дрянь просто хранится замороженной до весны, никуда в грунт не утекает. В грунте же, даже в поверхностном слое, условия гораздо хуже, а про глубинные слои я вообще молчу, там только консервация возможна.
К тому же у нас не коммунальные стоки, не известно от кого, а свои собственные, Если есть хроники-выделители, то и сток надо оформлять соответствующим образом. А случайная инфекция не страшна, слишком большое разбавление будет.

 

Вы путаете компостирование и обеззараживание.
Осадок септиков - сильно щелочной, его без окисления кислородом в компостере применять нельзя.
Ил - нейтральный, можно применять сразу.