Текущие вопросы по СИП (SIP) - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Рассматриваю этапы стройки моей, по фото. И вопрос возник. Нормально ли, что при монтаже нулевого перекрытия, средняя стена (та что под коньком), лежит местами на панели в местах где нет соединительного бруса (шпонки)? То есть стена опирается местами на ОСП под которой пенополистирол, через каждые 120см.

 

Думаю начинать думать/строить СИП дом 9м на 9-10м в МО на сваях (2 этажа + мансарда минимальная/односкатная крыша).

Думаю брать все у компаний под ключ или делать самому: проект, сваи у подрядчиков, потом дом комплект + сборка отдельно. Можно ли экономию получить на этом? Такие дома получаются около 1800тыс

Вот думаю это выгодно или нет? Пишут что акция - но по сути цена как у многих. Экономия 100тр не стоит сил по раным подрядчикам и наверное проще в одном месте заказать. Тк технология постройки отработана.

 

Я тоже думаю строить и планирую так: проект, фундамент, коробку, крышу, окна, дверь, фасад и ввод коммуникаций заказывать у одной фирмы, разводку коммуникаций, вентиляцию, септик и внутреннюю отделку - нанимать либо частников, либо другие фирмы. Но у меня это связано с тем, что на всё сразу денег не хватит, буду разбивать на этапы.

 

А сколько максимальный пролет можно сделать? Хочу объединить зал/холл получится 50 квадратов
Перекрытия Брус 100*200 мм и 50*200 мм. Получается пролет - 6м на 6м квадрат + кухня

 

Подскажите, какой мощности брать пушки на сушку и "черновой обогрев" СИП дома на 180 квадратов? Кому сколько хватило?

 

Я бы рекомендовал осушитель в аренду. Эффективность и скорость сушки дома, на мой взгляд, выше просто нагревания, при небольших и разовых (5-7 дней) затратах.

 

Не вариант, к сожалению, только в выходные могу там находиться.

 

@stasio911, Ну так скинь с него дренаж в каналью если есть, если нет то придумай что нибудь. На осушитель не хватит даже 20 литровой бутылки на неделю, особенно если влажность большая.

 

4.5 метра максимум

 

Подскажите, пожалуйста, по такому вопросу. Сейчас после более-менее сформировавшихся представлений какой дом мне нужен, смотрю конкретные проекты и конкретных застройщиков. Выбрал 2-х, названия писать не буду. Вопрос связан с тем, что один из них строит внутренние перегородки из каркаса (так и написано: перегородки - каркасные из строганной доски, камерной сушки, несущие стены 50х150 мм., остальные 50х100 мм), другой строит в 2-х вариантах - есть каркас, а есть перегородки из СИП-панелей. Тоже самое и межэтажные перекрытия - у 1-го застройщика балки 50х200 и 100х200 мм. с устройством пола из ОСП 22 мм, у 2-го есть тоже самое, а есть перекрытия из СИП-панелей 174 мм. Вот не могу понять - какой все-таки вариант лучше? Мне кажется (но это просто мое мнение), что вариант с перегородками и межэтажным перекрытием лучше, потому как это какие-никакие стены и потолок, а каркас ведь еще нужно утеплять и чем-то обшивать (я так понимаю это уже доп. услуги). Вот поэтому прошу совета - какой вариант все-таки предпочтительнее.
Спасибо.

 

Т. е. получается, что первый вариант с внутренними стенами из СИП-панелей стоит столько же, сколько и просто с каркасом? Или же разница есть и каркас дешевле? Если разница есть, то на эти деньги и сделать доп. услуги по утеплению и обшивке.
У нас второй вариант. Стены каркасные, звукоизолированы, закрыты пароизоляцией и с одной стороны зашиты ОСБ уже на момент окончания стройки и въезда в дом. Далее шли и идут до сих пор внутренние работы. В каркасе стен со вскрытием пароизоляции проводятся коммуникации по мере необходимости и далее зашиваются в том числе и чистовым материалом. Межэтажка - балки со звукоизоляцией и ОСБ в качестве пола. В доме для нас тихо, звуки не гуляют.
Также многие построили дома с СИП панелями внутренних стен. Потом большинство все равно дополнительно зашивает их звукоизолирующими материалами при дальнейшей отделке, потому что, говорят, без этого барабан.
Выбор за Вами.

 

Вариант с внутренними стенами из каркаса (т.е. у 1-го застройщика) получается дешевле, чем из СИП-панелей. Т. е. если каркас утеплить, зашить, то возможно то на то и выйдет. Просто тут вопрос как целесообразнее. В моем понимании стена из СИП прочнее, на нее можно что-то прибить/повесить, в отличие от каркасной.

Да, по сути Ваш вариант и предлагает 1-й застройщик. И вариант с коммуникациями здесь намного удобнее, т. к. у нас тоже не будет денег на все и сразу.

 

@Shurkec, мне кажется, что оба Ваших застройщика могут построить в любом из этих вариантов.
Для себя выбрал межетажку по балкам 100*200. Дешевле (утеплитель заложить смогу сам), шумоизоляция (пишут что СИП - барабан). У меня пролёт получается примерно 4м, мне кажется 174ыми панелями - слабовато будет, а 224 - дорого.
Большая часть стен у меня несущие перегородки из СИП174, не несущие - каркас. С каркасными стенами легче прокладывать коммуникации.

 

Еще забыл добавить, что 1-й застройщик СИП-панель 224 мм кладет только на нулевое перекрытие, а на наружные стены 174 мм, у 2-го наружные стены 224 мм, но в общем и целом там дом дороже по понятным причинам. Я вот думаю - 174 мм сильно холоднее зимой будут или нет?
И еще - у обоих есть просто СИП-панель и есть GreenBoard, последние естественно дороже, но так ли они принципиально лучше?

 

СИП стена это те же доски, пенопласт и ОСБ. Если доски каркаса зашить ОСБ или досками или ещё каким то плитным материалом, то чем прочность отличается?

У нас на таких каркасных стенах с ОСБ и телик висит



и бойлер на 100 л.



Просто крепление правильное.