Текущие вопросы по СИП (SIP) - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ЦСП тамак сказали будет

 

смотря для чего и для кого. Обычно для воздушного шума более чем достаточно. Но есть некоторые звукорежиссеры...

 

Я конечно думаю теплоизолировать но уже думаю может и нет смысла.
Потолки 3 метра - попробуй протопи если все на 2 этаж будет уходить.

 

ТП? да и потолочные ИК кстати с высокими потолками в самый раз будет.

 

Собираюсь строить дом из СИП с мансардным вторым этажом и двускатной крышей. Строительная фирма предлагает сделать крышу не из СИП панелей, а с обычной стропильной системой с утеплением минватой 150мм (возможно перекрестное утепление 150+50мм). Насколько данный вариант будет хуже с точки зрения теплоизоляции и насколько он вообще приемлем?

 

@vtutov, здесь собрались в основном адепты замкнутого теплового контура из СИП

 

Мне так же кажется что контур из сип это оптимальное решение, но разницу в цене называют в 150 тысяч, что заставляет задуматься...

 

Такой разницы врядли по факту будет, если конечно крыша у вас не футбольное поле. Все легко посчитать самому. Лаги на стропила вам предлагают с каким шагом? Так же как шпонки в панелях? 600, или чаще. Просто панели будут крепиться на брус, на лаги идут доски, получается минус в жесткости и надежности, и это помимо того что панель сама обладает несущей способностью.
Опять таки разница в утеплителе, если панель 174 будет, то ее хватит для нашего региона для сбережения тепла, а вот если вам будут закладывать мин вату между лагами 50х150, то этого не хватит, у вас дом получится холодным. Вообще надо стараться полы и крышу делать более теплую. Теплый воздух в доме будет как раз подниматься вверх и стараться через крышу уйти.
Так что разница в 150, скорее всего и не будет, а когда взвесить все за и против, в вашем случае не такая уже и существенная получится, если делать дом теплым. Я бы не стал делать так как вам предлогают 150 мм это очень мало

 

Хуже. Но дешевле конечно.

 

Плюс отдельным пунктом встанет работа. Утеплитель, пленка, подшивка Осп и это будет весомо .

 

Я жалею, что у нас вата.
И холоднее ощутимо, по сравнению со стенами и мыши могли залезть, пока свесы были не подшиты.
Сейчас свесы подшили, гораздо лучше, но 200 ваты - это мало. Надо делать 300. Как минимум! И это под Киевом.

 

Уточните, а как мыши при неподшитых свесах залезут ? Если только трамплин себе сделают
И почему решили, что 200 мало ?
По теплорасчетам для МО да, для энергоэффективности дома в целом, лучше 300, но и 200 держит очень хорошо. При правильном и качественном монтаже конечно.

 

Но у автора вопроса, ваты будет 150

 

Залезли под мембраной по стене. Пару штук мы под ней и пристукнули.
Остальных отравой вывели.

 

Вот ссучки) у меня кровля не подшитая в зиму идет, не успел.