1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 8

Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 15

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем alexko10ru, 14.11.16.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Yaroslaf
    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    9.462
    Благодарности:
    26.254

    Yaroslaf

    Довожу до абсурда.

    Yaroslaf

    Довожу до абсурда.

    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    9.462
    Благодарности:
    26.254
    Адрес:
    Самара
    Это как так? Чего-то вы путаете...
     
  2. anerean
    Регистрация:
    20.08.10
    Сообщения:
    627
    Благодарности:
    325

    anerean

    Живу здесь

    anerean

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.08.10
    Сообщения:
    627
    Благодарности:
    325
    Адрес:
    Челябинск
    Не изобретайте велосипед! Хотите энергоэффективности за вменяемые деньги делайте перекрестное утепление при нормальной толщине стены (по нормам), рекуперацию, ставьте хорошие окна, двери, грунтовый теплообменник..ой что-то понесло меня) Что-то мне подсказывает, что у энергоэффективности нет верхней денежной планки, поэтому исходите из финансов! А если для Вас дорога даже фанера, то не обижайтесь, сложно будет построить энергоэффективный дом, т. к. энергоэффективные фишки стоят бабла! PS. не хотел никого обидеть!
     
  3. Имя123
    Регистрация:
    09.04.16
    Сообщения:
    385
    Благодарности:
    379

    Имя123

    дед

    Имя123

    дед

    Регистрация:
    09.04.16
    Сообщения:
    385
    Благодарности:
    379
    Адрес:
    Домодедово
    Вдогонку про кручение. Нашел тут у себя фотографию из Суздаля. Старое бревно в срубе. На глаз оборот 360 гр на длине менее 2 метров. Трещинки есть, но мелкие. Долго его видимо выдерживали до укладки в сруб.
     

    Вложения:

    • DSC00774+.JPG
  4. Anuralfh
    Регистрация:
    24.02.14
    Сообщения:
    4.131
    Благодарности:
    3.368

    Anuralfh

    Живу здесь

    Anuralfh

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.02.14
    Сообщения:
    4.131
    Благодарности:
    3.368
    Адрес:
    Вельск
    Ну под мауэрлатом я имею ввиду обвязку балок перекрытия на которую ставятся стропила, может я не так выразился.
     
    Последнее редактирование: 24.12.16
  5. Yaroslaf
    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    9.462
    Благодарности:
    26.254

    Yaroslaf

    Довожу до абсурда.

    Yaroslaf

    Довожу до абсурда.

    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    9.462
    Благодарности:
    26.254
    Адрес:
    Самара
    Я про висячую стропилку и узел затяжка-мауэрлат-стропило.
    Надежнее, чем как? В других вариациях висячей стропилки.
     
  6. Anuralfh
    Регистрация:
    24.02.14
    Сообщения:
    4.131
    Благодарности:
    3.368

    Anuralfh

    Живу здесь

    Anuralfh

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.02.14
    Сообщения:
    4.131
    Благодарности:
    3.368
    Адрес:
    Вельск
    Надежнее когда балка непосредственно соединяется со стропилой болтом, шпилькой.
    или по СП
    8.2.2.4 Соединения опорных концов стропил и балок чердачного перекрытия, а также элементов балок чердачного перекрытия между собой, воспринимающие горизонтальный распор (8.2.2.1) стропил, выполняются на гвоздях. Концы стропил и балок соединяются при этом внахлест, концы элементов составных по длине балок — внахлест или в торец с накладкой из бруса того же сечения. Количество гвоздей в каждом соединении стропил с балками в зависимости от уклона крыши, шага балок и стропил и снеговой нагрузки принимается по таблице 8-1.
     
    Последнее редактирование: 24.12.16
  7. Yaroslaf
    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    9.462
    Благодарности:
    26.254

    Yaroslaf

    Довожу до абсурда.

    Yaroslaf

    Довожу до абсурда.

    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    9.462
    Благодарности:
    26.254
    Адрес:
    Самара
    Да, все верно., но вот что меня поразило:
    Я один вижу абсолютный диссонанс?
    Что-то мне подсказывает, что я уже подмечал некоторую поспешность и вредность в ваших постах, или я ошибаюсь?
     
  8. Anuralfh
    Регистрация:
    24.02.14
    Сообщения:
    4.131
    Благодарности:
    3.368

    Anuralfh

    Живу здесь

    Anuralfh

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.02.14
    Сообщения:
    4.131
    Благодарности:
    3.368
    Адрес:
    Вельск
    Товарищ спрашивал про мауэрлат, я и имел ввиду обвязку балок перекрытия а что не так.
     
  9. дядько
    Регистрация:
    10.05.11
    Сообщения:
    237
    Благодарности:
    110

    дядько

    Живу здесь

    дядько

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.05.11
    Сообщения:
    237
    Благодарности:
    110
    Адрес:
    Москва
    Нет, не стоят. С чего вы взяли? Основное тепло дома, уходит. через вентиляцию. Собрать автоматику и рекуперацию. Не дорого.

    С чего вы взяли? Меня спросили есть она или нет. Ну есть, и куда ее.

    ПС
    Вопрос мостиков холода. Скорее вопрос грибка, гигиены, чтоли.
     
  10. Fedor15
    Регистрация:
    21.08.15
    Сообщения:
    130
    Благодарности:
    55

    Fedor15

    Живу здесь

    Fedor15

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.08.15
    Сообщения:
    130
    Благодарности:
    55
    А то получается уж больно неудобная укладка утеплителя и чуть меньше его и не доутеплить больше у краев
    2016-12-24_23-03-00.png
     
  11. Yaroslaf
    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    9.462
    Благодарности:
    26.254

    Yaroslaf

    Довожу до абсурда.

    Yaroslaf

    Довожу до абсурда.

    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    9.462
    Благодарности:
    26.254
    Адрес:
    Самара
    "обвязка балок перекрытия" в вашей терминологии это доска, связывающая торцы лаг, или таки лежень, лежащий поверх них на краю перекрытия?
     
  12. Yaroslaf
    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    9.462
    Благодарности:
    26.254

    Yaroslaf

    Довожу до абсурда.

    Yaroslaf

    Довожу до абсурда.

    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    9.462
    Благодарности:
    26.254
    Адрес:
    Самара
    Я выше именно этот аспект указал в сообщении с 3мя пунктами.
    Но! Работает это решение только при наличии несущего прогона (коня) или нескольких прогонов. Т. Е. для наслонной безраспорной стропилки.
    В случае висячей надо снять распор. Решения есть.
     
  13. Fedor15
    Регистрация:
    21.08.15
    Сообщения:
    130
    Благодарности:
    55

    Fedor15

    Живу здесь

    Fedor15

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.08.15
    Сообщения:
    130
    Благодарности:
    55
    чертеж можно пожалуйста для точности?
     
  14. Yaroslaf
    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    9.462
    Благодарности:
    26.254

    Yaroslaf

    Довожу до абсурда.

    Yaroslaf

    Довожу до абсурда.

    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    9.462
    Благодарности:
    26.254
    Адрес:
    Самара
    Попробовал.
     
  15. Yaroslaf
    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    9.462
    Благодарности:
    26.254

    Yaroslaf

    Довожу до абсурда.

    Yaroslaf

    Довожу до абсурда.

    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    9.462
    Благодарности:
    26.254
    Адрес:
    Самара
    Нет, чертеж нельзя. Мне лень после работы чертить. Думаю, и по картинке разберетесь.
    Все своими цветами.
    Конь - пурпур,
    Мауэрлат - зеленый,
    Стропила - желтые,
    Опоры конькового прогона - синие,
    Обратите внимание на подобие опирания стропил и на мауэрлат, и на прогон. Это важно.
    Вот и картинку извольте:
    Лишние детали спрятал.
    Стропилка_мауэрлат.jpg
     
Статус темы:
Закрыта.