Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Найдите отчеты тестирования. Почитайте.

 

@Yaroslaf, , непонятен предмет спора, я разве не о том же писал (не столь подробно) с тем же выводом?

Тот же вывод, только сейчас выделен красным.
Вы рассматриваете только дома с постоянным проживанием.
А многие строят каркасные дома не для постоянного проживания (заезд зимой, камин, баня), а это другой класс эксплуатации, о чем я и писал. И их много. И даже жилой дом в силу различных обстоятельств может перейти в другую категорию. Не бывает одной таблетки от всех болезней, это только у знахарей.

Я не стремлюсь подогнать нормы под свое «хочу», а просто читаю их и стараюсь им следовать. Если в чем то неправ, поправьте. Без обид.

 

@Имя123 нет. На мой взгляд дело в том, что и в доме пмж, и в даче сезонного проживания, и в каркасной бане класс эксплуатации ДК каркасов 1.1 и 1.2. Вот в чем соль.

 

Вот что, что а пароизоляционная плёнка у Kuzmavoland была проложена аккуратно.

Я не вижу никаких дыр. Не забываем что каркасник это термос. Когда на улице тепло в нём прохладно. И наоборот. Владелец не учёл что когда он уехал домой через какое то время могло стать на улице теплее чем в доме. У них и зимы то нет нормальной. Сегодня +6. Всё имхо. Мне больше не понятны метания Кузьмы с пенопластом вдоль ростверка- поставил/убрал. укосины ещё оригинальные Без врезки в верхнюю и нижнюю обвязки.

Про то что легче и удобнее было делать платформу я промолчу. Чистовые полы конечно стоило бы застелить картоном. Угваздаете что и шлифовка не поможет.

 

Мне больше вот эта фраза страшит.

 

Во что они упираются в верху?

 

Это я ещё промолчал про попытку использовать подложку в виде пароизоляции

Вот таких укосинах

И вот такую утилизацию кусочков бруса.

 

Иди уж ёлку наряжай, молчун. Или ты зато до майских выносить её не будешь?

 

Иуффф...

 

А кто что знает про немцев? Спорил с проектировщиком, он за башмаки, саморезы и уголки. И говорит, что это немецкий код

 

Счастливчик!
Если бы мне позволили проектировать опираясь на это...
Эти творители СП трудятся не поднимая поп, не успеваешь следить за их новостями и складывать их противоречивые мозаики, но кроме того, что есть, других разъясненний и определений я не нашел.
Получается, каждый пока при своем, я читаю про эти классы иначе.
С почтением и Наступающим!

 

@Имя123, Давайте опираться на логику, а не на личные способы прочтения.
Цитирую еще раз:

В отношении вновь строящихся каркасных зданий должен применяться п 4.6
Наличие пароизоляционного контура является конструктивным решением, предохраняющим деревянные конструкции от переувлажнения, и, как следствие, от биопоражения.

Если бы вы внимательно читали мой длинный пост, то увидели отсыл к понятию равновесной влажности. Там даже картинка приведена. Так вот равновесная влажность древесины в конструкциях каркасного дома быть больше 12% не может по определению. Понимаете?
Вот отдельно стоящий подпорный столб в помещении парилки или моечной, да, у него класс эксплуатации будет 2-3.

Определение "Условия эксплуатации" можно подсмотреть в ГОСТ 25866, например.

Вы же аппелируя к антисептированию всего и всея, применяете п 4.7. Он избыточен в данном случае.
И внимательно посмотрите на Т. 1 там все каркасные случаи прописаны явно. Ничего изобретать не требуется.

Заодно еще раз цитата из СП 64.13330:

Вас тоже с новым годом!

 

чем?