Утепленная "шведская" плита - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я имел ввиду это, как видно, увеличено армирование. А вобще для всех чертежей указано экстраармирование, которое увеличивает нагрузки в 2 раза примерно.

 

А зачем ему -это знать? Ему же нормальный строитель дом строил!

P.S. . и дороги у них хорошие!

 

В Эстонии нормативная снеговая нагрузка от 100 до 200кг/м2... При скатной кровле нагрузка действительно умножается на коэффициент. Для Таллинна нагрузка от снега для кровли с уклоном 45 градусов получается 60кг/м2.

Только вот общий вес индивидульных домов, высотой до 9м никто обычно не считает (никакие нормы этого не требуют), смысла особого нету.

 

Аналитик по международным налоговым рискам,,, аватарка у нее красивая,,,
Наверное и сама красивая ,,, выезжаем,,,строить,,,

 

[/QUOTE]

Тогда делайте плиту с воздушным отоплением пола и тогда даже если кончится эл-во будете топить пол наслаждаясь огнём в камине.

 

можно изменить стереотипы, вплоть до того что поместить отопление на потолок что на это скажут аналитики?

 

А какие еще могут быть варианты? Впрочем я рассматривал двухуровневый пол, но это слишком много заморочек

на фото +1.2м отсыпка

 

Удивить хотели? Да хоть теплые стены,пллинтус, при грамотном рассчете. И все это уже было. 70гг прошлого века, Панельные дома 90 серии ("Ленинградка"). Эксперементальная партия разработанная СибЗНИИП отличалась отсутсвием выступающих радиаторов отопления - "змеевик" замоноличен в панель еще на ЗЖБИ.

 

Вообще то это уже оффтоп... Пойду почитаю тему про отопление полов.

Я прочитала некоторую литературу еще давно, относительно того что в теории обогрев через пол это самое правильное распределение температуры. Но с практической точки зрения мне не кажется это хорошей идеей, так как я подозреваю (а) большие энернозатраты на прогрев помещения до нужной температуры, так как надо прогреть и бетон, и плитку и воздух, плюс (б) не факт что при таком способе по полу будет приятно ходить (в) если мы говорим про жидкостную систему, то я лично боюсь протечек.

Поэтому я рассматривыаю теплый пол как дополнение к стандартным радиаторам. Про потолок мне лично странно, потому что моих знаний физики хватает только на то, чтобы считать, что тепло поднимается, а не опускается. Хотя ссылки я посмотрела.

 

Отлично! Но по ныне существующим СНиПам кажется нельзя, т.е. отказались? Почему?

А чего это Вы так мельчите или хотите остаться незамеченной? Энергозатраты совсем не больше, а наоборот как-раз. Приятно ходить-это скорее эл/тёп/пол наверное?! Вероятность протечки крайне мала.

 

Мельчу, потому что оффтоп. Давайте в другом разделе это обсуждать. Я все поняла, пошла читать, чтобы спорить (или не спорить) аргументированно.

 

Если нет газа, а есть только электричество, то есть более экономный способ отопления - дровяная печь! (у зачинщика этой темы - Владимир Таллинн, как раз так и сделано: дровяная печь греет воду в теплоаккумуляторе, а потом теплая вода обогревает дом через теплые полы)

Если смущают дрова, то есть еще тепловые насосы. У вас поблизости есть речка? Участок солнечный?

 

Речки нет, только пожарный пруд. Участок голый (кусок поля) прямоугольник 25Х60, строго по сторонам света, с восточной (длинной) стороны сосед поднял забор 3,5 метра (паразит ). Я собираюсь посадить несколько крупномеров, так что открытой останется только лужайка. Отопление будет навреное дизельным котлом, а потом газовым (когда газ дадут). Дровяную печь попробую продумать как вариант...

Вопрос к знатокам теплой плиты: небходимо ли устраивать теплый пол непосредственно при заливки фундамента (кстати, как поставить трубу под давление в этом случае не понятно) или можно уже после коробки при оснащении всего дома отоплением? Если можно потом, то вопрос отложу до этого момента.

 

Чем больше вопросов будете откладывать сейчас, тем дороже их решение обойдется потом. И как ни печально это "дороже" обычно измеряется в тысячях у.е.