Производство сип (SIP) панелей, строительство домов по канадской технологии от компании ЛИДЕР

Потому что это позволяет прилично снизить общую смету. Конкуренция растет, народ беднеет, надо как-то оптимизировать смету. Вот и "оптимизируют". В итоге от СИПа в его пониманиии остаются рожки да ножки. В оправдание этого приводятся различные аргументы, на поверку являющиеся, в подавляющем большинстве, лапшой на уши потребителю.

 

Ни убавить, не прибавить. Все верно. При СИП строительстве главное замкнутый контур из СИП, иначе нефиг огород городить.

 

@Лидер, выложите, пожалуйста, смету проекта Устье. Алексей, если не сложно прикинуть, то в доме хотелось уменьшить длину на пол-панели (6,25Х7,2), естественно, по экономическим соображениям. Т. е нужно понять, стоит ли этот проект переделывать, либо выбрать изначально 6Х7 в похожей конфигурации (4 спальни, а-ля дача хомяка). Т. к. предполагается сезонное проживание, то нулевое перекрытие - 174 панели (625 мм), внешние стены - 174, внутренние несущие - 124, ненесущие - каркас 100, межэтажное - балки 200, крыша - 174, кровля металлочерепица 0,5, окна двухкамерные). Вообще хотелось бы узнать и про отделку - инженерку, электрику, обшивку гипсой, стоимость скважины, разводки сантехники, т. е "под ключ" на примере Устья. Планирую в этом году получить разрешение на строительство, строить или зимой, или весной. Раменский р-н, с. Заворово.

 

Да, усиливаем брусом, на под оконную перемычку

1. под домом 25 свай, и еще 5 свай под верандой
2. по перекрытию опять ошибка, брус 100х200 и количество этого бруса 4,25 куба. Формулы в экселе захватили не ту строчку, бывает. Поправим.
3. Цокольное из 224, если делать из 174 то тоже пройдет и по нагрузкам и по теплоте. Да и кстати из 174 панелей выйдет подешевле. Просто разница в расчетах, может быть, получается что берется готовый проект, а иногда один делали из 224 панелей, второй из 174, вот и получаются различия. Но в любом случае, приедите заключать договор, все сделаем индивидуально под вас. Обсудим все варианты, их плюсы и минусы
4. количество свай зависит от проекта, грунта, нагрузок. Все просчитывается индивидуально
5. по межэтажке ответил уже
6. По нагрузке и теплоте, достаточно панелей 174, но многие хотят 224, иногда проще сделать как хочет клиент, а не доказывать что 174 панели хватит. Тогда как многие предлогают 224, и позвонив другим ему наговорят что только надо 224, а все остальные не понимают в стройке, поэтому и предлогают 174. Хотя посмотрите на сайте расчет по теплоте, 174 идет с запасом по МО
7. Всем всегда говорю и советую, делать контур теплый и замкнутый, не разрывать. А то можно ведь не только чердак делать по балкам с утеплением мин ватой, но и нулевое перекрытие, что его мешает сделать так же? Экономия получится, только дом будет холодным

 

Устье хоть и чуть меньше чем наш выставочный дом, по цене выходит так же. Ознакомиться можно тут https://www.forumhouse.ru/posts/18616701/
Мы сметы выложили на дома построенные, если вы уменьшите габариты или что то поменяете внутри, то тогда расчет будет вестить от кв. м., и расчет будет примерным, пока не будет проекта.
Что косается инженерии, то для понимания стоимости, примерно, сколько стоит коробка, столько же уходит на отделку внутри и снаружи, и на все коммуникации. Плюс минус есть небольшие корректировки, но как правило рамки такие

 

@bj2010,

Для своего личного финансового планирования я б рекомендовал отделку закладывать в полтора раза больше коробки. Чисто для планирования. У меня ушло примерно 150 % и даже больше. И я не шиковал, уж поверьте. И ещё не закончил .
Статистика Лидера не может не внушать доверия, но ведь это усредненные данные. А народ, как в целом подмечено, беднеет, в отличие от своих слуг, поэтому экономит на всем, даже по-хорошему необходимом. Вдруг у Вас будут другие пожелания.
Получится дешевле - отлично, в отпуск сгоняете. Через годик .
Но точную смету, да, никто не даст, пока не будет точного проекта. И да, любые изменения в проект смету увеличивают. Особенно "Ребяты, сорри, я передумал" .

 

Алексей, ну это все же не совсем правда...
Пол из 174 панели реально холодный. Зимой, несмотря на доп покрытие сверху панели из 25 мм ФлорБаттс, ГВЛ 20 мм, подложки и ламината, ногам реально холодно. Без тапочек совсем некомфортно.

Так что, @bogomolov-8, послушайте человека, который живет в доме от @Лидер уже шестой год, не кроите на основном и делайте полы первого этажа и кровлю 224 мм.
Потом не пожалеете.

 

Пол 224, все остальное 174, включая крышу. У меня жилая полумансарда. Поверьте человеку, построившемуся у Лидера. Живу третий год. Пол только 224, крышу не обязательно.

 

@makarhunter, по моему @ССергей говорил что крышу толще всех надо)

 

Ром, ну не знаю. Мне 174-й вполне хватает.

 

Паш, тут ведь дело такое. Тебе то может и хватает, а теплопотери больше чем через стены (возможно). Глазом (опой) не слышно, но потребление ээ увеличенное.
Повторюсь- возможно)

 

Не, конечно 224-я лучше, кто-бы спорил. Но и 174-й достаточно. В Подмосковье. При ваших морозах не уверен.

 

Делая толстые стены полы и потолки не стоит забывать что основные теплопотери идут через окна и двери. Толку от метровых стен если дверь китайская и окна тонкие из самого дешевого профиля.

 

Ага. В 224-ю пару-тройку-четверку мансардных окон и АГА.

 

@bobstarina,

К сожалению, не только через окна-двери.
У меня, например, при тонком снеге на крыше отчетливо видно, как снег тает поверх стыков панелей. Прям весь раскрой панелей на кровле видно.
И это при том, что поверх СИП сделана сплошная обрешетка под мягкую черепицу на брусках. То есть теплом из стыков бьет даже через вентзазор.
Так что очень внимательно нужно смотреть, как пенят стыки панелей.
Возможно, что у меня полы холодные в том числе по той же причине.