Производство сип (SIP) панелей, строительство домов по канадской технологии от компании ЛИДЕР

И да - по проекту уже не так.

 

попытка не пытка

 

Ну вот перекраивать, затраты и все такое. ОНО надо? флуда на 10 сраниц. Я Вот не понял - реальные примеры есть? Да даже в киловаты бы уйти. Что с потерями/затратами? Ну вот как понять то? Или стройка стоп? И 8 панелей вставляем? Но вот надо оно?

 

Както тяжко думается что в перепроектирование/8 Панелей уходим. Что делать то?
Тяжело - перепроектирование/изменение в производстве - или ну его нах?

 

@watson1337, решать Вам
я бы продолжил, без "стройка стоп"

 

Если уже делают - забить и наслаждаться результатом. Если ещё в процессе проектирования - подкорректировал проект.

 

Сильно ли дешевле получается сооружение без этой технологии?

 

Я бы посоветовал не менять коней на переправе. Мое мнение что если сделают все правильно по типовому соединению ничего страшного не будет. Весь этот сыр-бор с "теплым углом" не более чем один из вариантов в стиле "с подподвыподвертом или без подвыподверта".
По факту, как поставят угловые панели попросите (или самостоятельно) проверьте угол по лазерному уровню (вертикаль угла) и зазор между панелями что бы был минимальный (впритык), а не запенен в несколько сантиметров.

 

@watson1337, Это на стоимость не влияет. Но если делать начали - то конечно переплатить придется чутка. но именно из-за переделки. Делайте как делаете, не парьтесь. Ну я бы так и поступил по крайней мере.

 

Это надо у авторов спрашивать (Лидер). Но они скромно молчат. По сути должно быть без разницы в цене. Особенно в общей смете.

 

@Лидер Ну ждем, по итогам дискуссии. Пусть сам застройщик скажет. Харэ тролить братцы. Знаю что вы лучше всех, но жду таки ответа застройщика. Может статистика какая или опыт...

 

Воо как вштырило некоторых, пол дня спорили, в итоге как я вижу правда на нашей стороне и то что придумали - работает. Теплому углу быть, а другие пусть берут с нас пример и делают так же. Мы первые кто внедряет новые разработки, мы Лидеры в данном направлении.

+100500

Да никак он не влияет, все тоже количество панелей и тот же пиломатериал, просто при проектировании нужно сразу заложиться на это и все, а если менять по ходу стройки, то это как минимум 8 панелей

Да нет никакой статистики, никто из жильцов ее не ведет, это надо иметь два одинаковых дома, но собраных с разными углами и тогда сравнивать, но результаты будут практически одинаковы, небольшой плюс в сторону теплого угла. Если хотите в вашем проекте надо добавить 6 панелей, 4 на 1 этаж и 2 на второй. Сегодня машина грузится к вам, как скажите так и сделаем, сделаем эти детали по месту, сложного ничего нет.

 

Вот надо было спорить? смотрите внимательно на фото, все жы выложено в этой ветке. именно как вы показали в3, так этот угол и делается. А сверху двойная обвязка с перехлестом шпонок

 

Дополню.
С теплым углом проще - а значит более вероятно - получить более теплую и непродуваемую конструкцию. Без него - нужно убедиться в использовании "суровых" спаксов для притягивания шпонки к панели снаружи дома, через панель. И быть уверенным в хорошем пиломатериале. В этом месте особенно.
При проектировании - цена вопроса копейки. В процессе стройки, если панели уже есть - менять не стоит, дорого. Проблемы без него нет.
У меня вентфасад и вата на нем - вата перекрывает все эти потенциальные стыки. Хотя и дерево хорошее там и стянуто. Хотя знай раньше - делал бы там теплый угол.