ULTRASIP®: Правильный дом из СИП. Какой он?

Но как же тогда "наше все" SIPS. ORG? Конкретно вот этот рисунок

там две доски, но без указания размеров. На западе не боятся щелей? Или дело в другом пиломатериале. И сразу вопрос. А почему бы в 224-х панелях перекрытия не использовать просто 50ку, при условии ширины панелей в 623мм, ведь это и по каркасному СНиПу проходит, ну или почти проходит с учетом крепости сип панелей.

 

@Schlichthobel, Раньше всегда и все собирали на шпонку 50х150 или 50х200. Но потом некоторые фирмы стали делать на шпонки большего сечения. И это стало преподноситься и восприниматься как строго необходимое. Тут много копий было сломано по этому поводу. И хочешь или нет, приходится следовать этому тренду. Хотя мы пока еще часто используем такие шпонки. И не потому что нам лень ставить больше. Ю а потому что считаю это лишним. Но против ветра тяжело, сами понимаете...

 

Наверное не боятся. Но зачем создавать потенциальную возможность появится сквозняку? Зависеть от того, как тщательно соединил сборщик две доски? Есть решение, исключающее зависимость от качества сборки и настроения монтажника, логичное и понятное - мы его и применяем. И даже если в будущем СП по СИП такую возможность допустят, мы сращивать не будем.

Если считать каркас, то 50х200 с шагом 625 уже на пролете 3м даст прогиб, который можно легко почувствовать.
Если считать жесткость панелей, то...а как их считать? Посчитайте, очень любопытно!

 

Из приведенных ответов, к сожалению ничего не понятно. Вроде как можно и так и эдак, хотя в варианте с 50-кой леса в два раза меньше на дом уходит, а если брать потолще то вроде как прочнее. А делать выбор заказчик должен интуитивно, потому что рассчетов нет.

И все таки интересно. Почему те кто решил делать на срощенную доску, не применяют просто брус 100*150?

 

@Schlichthobel, из того, что слышал - ибо нету. По-крайней мере нормального качества.
Правда поверить в это готов разве что в отношении того же Крыма.

 

Сдали дом в Ольшаниках. Гидроизоляцию плоской кровли будут делать уже другая компания - дилер производителя кровельного материала:

 

А Вы, как строитель коробки дома оставили свои мысли по рекомендуемому варианту плоской кровли по СИП?

 

Я проектировала дом сама, и мне он нравится). Можно, конечно, запроектировать что-то с супер архитектурой, но каждый выступ стены или крыши стоит денег! Первоначально он у меня был с более сложной архитектурой, но пришлось отказаться от этого в целях экономии.
И, кстати, то, что северный фасад плоский, это гарантирует, что на нем не будет вечно зеленых углов, поросших мхом из-за недостатка инсоляции.
К тому же, этот дом на две семьи, поэтому получился вытянутым, чтобы все могли иметь выход на южную сторону.
При этом, чтобы дом был принят соответствующими службами, нельзя его делать явно на два хозяина. Пришлось входы объединить в один тамбур.
На картинке вариант отделки фасада такой, как видит проектировщик. Но у нас будет несколько по-другому.

 

Это главное, не обращайте внимание на мое брюзжание.
В продолжение этого брюзжания могу еще добавить, что в наших широтах
большинство архитектурных изысков скорее минус, чем плюс.
Вчера посмотрел на свои ендовы с огромными сугробами и как то грустно стало.

 

Да, конечно. Но реальность в итоге отличается от проекта.

 

Конечно, дом должен нравится в первую очередь хозяину, мнение сторонних наблюдателей тут второстепенно. Но смущает один нюанс: что будет с крышей, учитывая регион и площадь плоской кровли. Вы рассчитываете ее чистить после каждого снегопада?

 

При правильной кровле ничего не будет, у нас большинство домов в городах с плоскими крышами.

 

Попалась статья о винтовых сваях https://www.rmnt.ru/story/metal/684013.htm?gclid=CjwKEAiAxKrFBRDm25f60OegtwwSJABgEC-ZOnu9JfQzUW-oLfgzAJIF6oUrzLcSgiHc5ez-ASOfexoCIR_w_wcB

Часто мы можем видеть надёжный, жёстко приваренный к винтовым сваям ростверк. На первый взгляд всё правильно и логично. Но это только на первый взгляд. Если мы вновь обратимся к зарубежным стандартам, можем прочесть приблизительно следующее: «ВС не должны иметь с другими стальными строительными элементами никакой гальванической связи».

Т. е. их нельзя соединять металлом, т. к. сваи быстро будут разрушаться. Смотрю на сайте дом http://ultrasip.ru/doma/obektyi/energoeffektivnyij-dom-v-derevne-kempelevo-(-video-otzyiv-zakazchikov).html
Читаю:
Метровый перепад высот на участке потребовал усиления фундамента, и мы обвязали сваи швеллером и укосинами.
Объясните, пожалуйста, так можно делать?

 

(А я не перестаю поражаться проектам. Зачем вот тамбур на втором этаже - между лестницей и холлом (гостиной) 2-го этажа - в чем его смысл - ну совсем непонятно)

 

В том, чтобы не топить зимой неиспользуемый (или используемый нечасто) второй этаж, вероятно.