ULTRASIP®: Правильный дом из СИП. Какой он?

А шпонка, в составе СИП перекрытия подвержена гниению? Как с ней быть в вашем пироге?

 

Про не вентилируемую древесину/шпонки/балки в составе пирога забыли.

В чью светлую голову пришло такое решение - укладывать на сип экструзию и закрывать все мембраной? Похоже на решение по устройству плоских кровель на бетонных перекрытиях, но там перед укладкой утеплителя стелется пароизоляция и толщина утеплителя должна обеспечить отсутствие зоны конденсации до пароизоляции, а это не 3-5 см утеплителя.

Скорее, в меньшей степени, нежели ОСП. Даже бетон корродирует)

 

В принципе влага туда попасть не должна. Снизу, по потолку, естественно пароизоляция.

 

По сути вот и ответ на мысли о гниении.
Спасибо за ответы. Вопросы касались целесообразности применения ЦСП в данном случае.

 

Стропильная система дома Ультрасип-Ропша в процессе:

 

можно узлы поближе?

 

Дом в Петергофе, процесс:

Попробую в следующий приезд

 

Проектик тоже. Для общего понимания каким должен быть правильный дом из СИП)

 

Смонтировал отзыв заказчика дома современной архитектуры в Ольшаниках. Того самого, с "клетушками") Оцените:

 

@Юрий Уфимский,. Если по делу, то заказчику был построен дом:
1. Из хороших панелей, соответствующих американскому коду.
2. Из сухого строганого пиломатериала, обработанного хорошим дорогим антисептиком.
3. По просчитанному на нагрузки проекту. Причем дом будет стоять, даже если из конструктива волшебным образом убрать все панели, только за счет каркаса.
4. На ершеные гвозди, опять же в соответствии с кодом и техальбомами родоначальников.
4. Опытными руками штатной бригады, построившей не один десяток домов.
5. В оговоренные сроки, за оговоренные деньги.
6. Заказчик, совсем не простодушный и технически образованный человек, который тщательно контролировал все мелочи, доволен.
7. На конструктив и работы дана гарантия. Причем не только по бумажке, а моя личная.
Вас то что во всем этом не устраивает? Конкретно?

 

почему все так не делают? неужели на саморезы дешевле и быстрее?

 

Потому что компрессор + нейлер = 20-40т.р. в зависимости от модели. Плюс шланги, фитинги, осушители, гвозди в спец конторах.

 

это ежу понятно. с таким подходом и монтажники классического каркаса должны молотками собирать. думаю у них не только нейлер, но и торцовки по 100к отбиваются.
Вопрос в другом, гвозди дороже выходят чем саморезы?

 

Тысяча ершеных гвоздей стоит 200-300р, зависит от обьема закупки. Т. е. 20-30 коп/шт.
Уходит на дом 150м2 примерно 25 тысяч штук. Цену хороших саморезов не подскажу, но она иная)

 

т. е. я правильно понимаю что саморезы дороже?

 

1. Соответствие этих панелей американскому коду заканчивается на том, что американцы тоже строят из сип. Сип - материал с определенными характеристиками.
Хорошая сип это какая? Ровная, гладкая, блестящая, сделанная определенным производителем? Или любая, из которой можно построить дом? Тогда любые сип хорошие.
Мне нравится выдержка из нашего СП 31-105-2002 ПРОЕКТИРОВАНИЕ И СТРОИТЕЛЬСТВО ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ ОДНОКВАРТИРНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ С ДЕРЕВЯННЫМ КАРКАСОМ:
"Издание настоящего Свода правил не означает, что каркасные одноквартирные дома должны строиться только такой конструкции. Решение вопроса о применении данного документа при проектировании и строительстве конкретных домов относится к компетенции заказчика, проектной или строительной организации. Однако если такое решение принято, все положения документа необходимо применять комплексно, в полном объеме как обязательные для всех участников строительства домов."
Не помню, в оригинале этот абзац есть ли.
В коде по сип так написано? Вы полностью соблюдаете все требования? Тогда почему не знаете сколько необходимо сушить дом из сип после намокания его от осадков?
Почему бы не повесить в старттопике коды для "Вау! Парень строго следует требованиям американских кодов"?
2. Вы из ЕВ не строили? Человек, у которого вы cкорее всего покупаете сухой, обработанный дорогими антисептиками пиломатериал, раньше строил из ПМ ЕВ и твердил, что это норм. Сейчас якобы из ЕВ нельзя. Нонсенс.
3. Проектик и попросил. Всего-навсего.
Если разместите коды, то любой сможет проверить правильность соблюдения кодов. Это же Вам на руку.
Без сип стоять не будет, иначе зачем бы они нужны. Даже с сип можно построить то, что с трудом будет стоять или развалится.
4. Опять же, применение ершеных гвоздей является лишь применением ершеных гвоздей и не является свидетельством полного соблюдения кодов.
4. Встречаю, причем часто, особенно из строительства бюджетного ижс-сектора, которые колотят в грудь, утверждая, что полдеревни так строили, и им невдомек что они строили неправильно.
5. -
6. Заказчик - замечательный человек. Причем, насколько понял, это его качество к определенной технологии не относится. Просто выбор пал на Вас.
7. Гарантию из каких соображений предоставляете: потому что так положено?; потому что все сделано правильно?