ULTRASIP®: Правильный дом из СИП. Какой он?

Если по ранжиру в моем понимании то выглядит так:
1. Отстой-любой североамериканский.
2. Паршиво, но сойдет-кроношпан, болдерая, кронопол
3. Неплохо-калевала
4. Хорошо- эггер румынский, норборд был хорош бельгийский.
5. Лучшее-глюнц и эггер немецкий.
Но это чисто моё мнение, основанное на личном опыте. Может кто-то стал лучше, но сомневаюсь.

 

Вот так выполняем соединение стен под тупым углом:

 

Как понять, работают ли социальные сети? Для меня показатель - количество конкурентов, пишущих подписчикам группы всяческие соблазнительные предложения. Значит, работает
Рекомендую вам нашу группу в контакте, живую и неформальную:
https://vk.com/ultrasip

 

Может быть застройщики знают: если вместо сип-осб на нулевое перекрытие положить сип-цсп - во-первых в плане жесткости это же только лучше, во вторых - черновой пол не нужен - прогидроизолировать и можно класть чистовое покрытие. Часто ли клиенты такой пол заказывают и если нет - то почему, в чем подвох такого основания (кроме того что его труднее вручную укладывать из-за веса ну и цена немного повыше)?

 

Под черновым полом я понимаю то, что между нулевым перекрытием (сип-осб или сип-цсп) и чистовым полом.

 

Погуглил - вес только одного листа ЦСП 12 мм примерно равен весу всей сип-панели осб такого же размера. А в панели 2 листа (+ ППС). Нормальная кмк жесткость и твердость основания, а звукоизоляция - чем там снизу то шуметь. Конечно, обращаться с такими панелями непросто вдвоем-втроем строителям - может поэтому не строят. Но для заказчика - чем они хуже (кроме цены)?

 

ЦСП хрупкое и тяжелое. Его хорошо класть поверх СИП, и жесткость, и перекрытие швов как сказал Сергей. Хорошее основание для отделки, особенно стяжек, плитки.
И уже носятся некоторые конторы с близким аналогом ЦСП, гринбордом. Но тот воду сосет как губка...

 

Да, сам по себе лист ЦСП хрупкий, но тут он в составе панели. Считаете такой пол (через ламинат, паркет, плитку) не выдержит ударных нагрузок (и каких, насколько велики они в жилом доме?), из-за того что под панелью ППС а не ОСБ+ППС?
для чего тогда вообще делают сип-панели цсп. На стены я вообще не знаю уместны ли они - такая тяжесть, а все равно обрабатывать надо внутри и снаружи

 

Это проблемы поставщика/подрядчика, тем более что вы сами рекомендуете листы ЦСП класть на осб панель, да еще в 2 слоя. Боя значит не боитесь

 

Не путайте привезти просто ЦСП или привезти их в составе панели. Их надо погрузить, по дороге не растрясти, выгрузить, донести до дома и смонтировать. Но самое главное Вы, скорее всего, не готовы платить за подорожание. Хотите по щучьему велению, по моему хотению, да занедорого.)

 

@Dmt69, не хотите расмотреть панели на пол и межэтажку, где будет один из листов ОСБ толщиной 22 мм, тогда и жестче и глуше. И вес будет такой же как и с цсп. Можем вам склеить любые панели, будите первопроходец

 

За подорожание по сравнению с сип-осб? Почему не готов, понятно что они подороже - как сами по себе так и за работу с ними. Вопрос лишь на сколько. Но уже другой аспект. Он конечно важен, но изначально вопрос был в возможных технологических-эксплуатационных проблемах с сип-цсп по нулевому перекрытию по сравнению с сип-осб там же. Если их нет или они не хуже чем у сип-осб - можно начинать считать стоимость и выбирать, как-то так думаю

 

Не, это половинчатость Если уж быть первопроходцем то по-серьезному - c сип-цсп
Я все равно собираюсь если с осб делать (а судя по всему так и придется - быть первопроходцем хорошо за чужой счет, а не за свой ) - полусухую стяжку делать по первому этажу - и какая тогда разница какой осб - 12 или 22 мм.
А вот с сип-цсп я думал можно обойтись и без стяжки, одним грунтом + гидроизоляцией. (Со стяжкой ведь не только в деньгах дело. Она хоть и полусухая, но и полумокрая тоже. Вроде бы конечно многие делают и норм, но все же опасения есть) И вот тут как раз вопрос сравнения по всем параметрам встает.
Но раз никто с сип-цсп не работает - выбора у меня нет.