Штукатурка газобетона - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Она не нужна

 

Могли бы объяснить?

 

Потому что газоблок не склонен к намоканию от осадков. Влага, которую он примет поверхностно, тут же выветрится.

 

А повсюду говорят обратное, что он впитывает в себя сколько угодно воды...
Если все выветривается, получается, что его вообще не надо защищать, только с декоративной целью. Первый раз с таким мнением сталкиваюсь

 

@imray, не очень то верьте разговорам не подтверждённым опытом (мне тоже не верьте ).
К примеру, кирпич гораздо более склонен к впитыванию влаги, но никто не ставит вопрос об обязательной защите кирпичной кладке, наоборот, кирпич применяют как декоративный элемент.

 

Посмотрите Глеба Грина на ЮТубе и всё станет понятно. Не нужна защита с улицы, ГБ и так прекрасно стоит. 8 лет без отделки внешней и ничего с ним не случилось - у меня. Причем у меня не автоклавный ГБ.

 

Клеем не надо, надо с фасадом сделать что положено. И в сезон. А по поводу кирпича, да и вообще фасадов "незащищенных"- фото прикрепил. "Незащищенная, но "Тёплая " керамика. В натуре.

 

С трактовкой фото не согласен. Это фото показывает как ведет себя бракованная партия кирпича. Нижняя кладка вполне достойно выглядит, а верхняя часть выглядит так, как будто палета кирпича бракованного пошла под мастерок.
Качественный глиняный кирпич на фасаде десятилетиями стоит в первозданном виде без покрытий и обработок. Исключение составляют цокольные ряды у домов с неорганизованным водоотводом и то, через пару десятков лет не раньше.

 

Качество кирпича оценить не смог.
Может быть и брак. Но знаю точно, что если бы было оштукатурено и покрашено, результат был бы другим. А на фото- да, всё равно разрушения от отмосферных осадков и замерзания, пусть даже и бракованного кирпича.
Кто от брака из нас застрахован?

 

1. А вот и не факт. Хорошая крепкая штукатурка отваливалась бы вместе со слоем кирпича. Таких примеров масса. Раньше был целый банк фото, с поездок по стройкам, показал бы "живьем". Просто отвалилась бы попозже, но отвалилась бы точно.
2. Тот кто все проверяет ДО начала работ (не на 100%, конечно, но значительно). Ни разу не видели как мастера каменной кладки старой школы приступают к работе? Они проверяют по 10 кирпичей из каждой кладки паллет своим топориком. И работают не со всяким кирпичом, а только с теми марками, что знают. И так в каждом направлении.
Хороший мастер, дающий гарантию на свою работу и ценящий свое имя, любым подряд материалом работать не будет.

 

По мне так это просто мочило водой сверху стену. Либо кровля текла, либо свес кровли "никакой".

 

Это бывает. Но и штукатуры грамотные, те тоже должны понимать на какую основу и какой материал наносить. Не хочу рассматривать вариант как брак материала. Это фото не из инета, её я делал и преследовал цель снять фрагмент кладки. Строение высокое, там действительно имело место намокание, вследствие чего и происходило разрушение.
Стою на своём. Стены штукатурим, на прямой поверхности исключено собирание воды и снега и снижаем впитываемость. Согласны?

 

Зависимость совсем не от этого. Штукатурный слой (из цементных фасадных) просто менее подвержен влаго накоплению и как следствие в зимний период меньше риска разморозить слой.
И за счет толщины своего слоя цементная штукатурка отодвинет влияние влаги на кирпичное основание.
Но первое что нужно делать в таких случаях - это сделать правильное водоотведение. А штукатурить позже уже.
Если влага будет постоянно стекать в одно место, то со временем отлетит и самая прочная штукатурка.
Единственно, что стоит под постоянной влагой без разрушения - монолитный бетон. Ну и конечно природный камень.

 

А что можно сказать про достоинства и недостатки известково-цементной штукатурки (по ГСБ и кирпичу). Особенно в сравнении с цементно-песчаной и гипсовой. ?

 

Для внешних стен почти лучший эконом вариант. ИЦ штукатурки имеют меньшую плотность, прочность, модуль упругости, что улучшает ее совместное использование с ГБ. Меньше риск отслоений с верхним слоем ГБ. Паропроницаемость сравнима с ГБ.
При внутрянке имеет лучшие антисептические свойства. Но по качеству поверхности, конечно уступит гипсухе.