Дополнительное утепление каркасника пенопластом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Речь о том что если бы воздухоизоляция была пленка и именно пленка, то Именно она бы работала и на ветровые.
Поскольку и плита работает на ветровые, то она тоже участвует в воздухоизоляции.

Как писал @СТАСНН в мире до этого тоже дошли и испытывают обшивки на воздухопроницаемость тоже.

 

Ну и что там по кросс-ссылке выше? При каком давлении получаются эти МИЛЛИЛИТРЫ с кв. метра?
Прекратите нести строительную ересь, уважаемый.

Окна класса А по воздухопроницаемости травят 3 с лишним куба в час с квадратного метра при 600 Па. Будем ли мы считать их прозрачными для воздуха?
Не дует с закрытых окошек-то? А то щас скажем, что основное назначение окон - удерживать мышечные волокна жильцов от выпадения на улицу.

Продувается огородный спанбонд, под марками "мегасуперизолоспан". На приличные СДМ можно возлагать функции аэробарьера. Те же самые полностью замкнутые кровли от Тайвек, к примеру.
Всё, что укладывается в нормы при 600 Па, является строительно герметичным в малоэтажке.
Аэробарьеров может быть как один, так и два, так и три. Вовсе необязательно им должна быть пароизоляция.

 

Вот например, для ютавека 85-го. 0,4 м3/м2 при 100Па
Т. е. 0,2 при 50. Фактор компактности единичку возьмем если, то кратность воздухообмена 0,2 только за счет стен.

Из отрытой мной статьи раньше для Тайвека будет типа 60 мл/мин/м2 при непонятном давлении (100Па тоже наверное). Т. е. 1,8 М3/м2 при 50Па.

 

Есть еще данные снятые при моем участии. При экстраполяции к 50 Па имеется порядка тех же 1м3/м2/ч для Ютавека 115-го и Дельты Венты С.
1,2 - ютавек. 0,3 - Дельта

 

Если за ними будет глухая бетонная стена с дырочкой да будем

 

Становится всё интересней и интересней.
Господа, только в доме у ТС от этого теплее не становится.
Помимо предложения запенить стык пола и стены есть еще мысли?

Drummer01, я так понял, внутренней отделки ещё нет?

 

Щели запенил, сейчас оттуда не дует, будем посмотреть, как это скажется на отоплении) Отделки пока нет, верно подметили. Съемка обошлась в целых 1000 рублей, правда спеца сам привез/отвез, благо жил он недалеко. Мембраны вроде технониколевские использовались, как и минвата.

 

Вот фотографии периода строительства, где видны пленки.

Спойлер: фото

 

Это не строительство и не плёнки...

 

Это спанбонд что-ли? и почему снаружи он ПОД osb?
Полы по грунту брошены? а утеплитель в полу от песка чем отделен?
похоже утеплитель банально вымок.

 

Двойных неразрезных стоек с висячими перемычками окна я еще не видел.
В целом - сплошные нарушения всего, что нарушить можно. Самый криминал, на мой взгляд, это деревянный пол фактически на земле (песке). С такой подсыпкой дешевле и в сотни раз лучше было сделать полы по грунту. Второе - пленка под Osb, как и предполагал - даже если это ветроизоляция, пирог уже неверный и велик шанс намокания и оседания утеплителя.

В любом случае, исходя из названия топика - доп. утепление здесь не нужно до тех пор, пока не ясно что с основным. Иначе можно бестолку потратить еще некоторое количество кровных.

 

Та пленка что видна, должна быть снаружи каркаса. И нахлест должен быть 15 см.

 

Застраховать и сжечь нафиг.

 

Извиняюсь, немного ввел вас в заблуждение не совсем уместными фото. На самом деле не все так ужасно. На первом фото показана парилка с моечной, там пол на песке, ЭППС, стяжка, теплый пол. В других помещениях высота от земли до нижней обрешетки пирога пола 90 см, пол с обеих сторон обернут пленкой. Также пленка имеется между OSB и сайдингом. На выходных вскрывал небольшой кусок неоштукатуренного ГКЛ, там мембрана есть, утеплитель сухой. Утеплитель пола тоже сухой, каждый раз смотрю, когда спускаюсь в подпол. Тем более тепловизор показал, что в целом теплоизоляция стен нормальная, возможных мест намокания не обнаружили. Нашлись только в полу два места, где частично или нет утеплителя, или его мало, это в месте ввода воды и в месте вывода слива с унитаза.

 

Вы же говорили что щели есть, но оттуда не дует?