911. Деревянные дома. Задайте свой вопрос консультантам - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пенить и герметить деревянный дом, как предложил форумчанин ниже, у меня тоже желания никакого нет. Паклей скорее всего, т. к. я буду утеплять снаружи весь фасад, т. к. бревно всего 180мм.
а вот осадить, это как? м. б. ссылку приведете или в двух словах опишите процесс? постараюсь в ближ время сделать фото изнутри и как закреплены бревна к стропильной системе.
заранее спасибо.

 

Капец. Вот и зависло бревно. Может попробовать отцепить бревна от стропил?

 

Там может зависнуть или на нагелях или на гвоздях прибитых в стропила. Чтоб осадить надо сорвать бревна с гвоздей. Что мало вероятно получится сделать..Поэтому и советую конопатить...

 

Не соглашусь ! Если сделать быстро, не дорого(?) и относительно качественно, то каркасник самое то. Но всегда есть большое НО. Простой брус, я по любому бы обшил, там много причин для этого, даже не стал бы заморачиваться с фасками. Профилированный в этом отношении лучше и при хорошей сборки можно обойтись без утепления и обшивки даже зимой. Каркасник это 50х50 ,кто даст гарантию что все сделано как положено, никто. Да и химии там (в каркаснике) побольше чем в брусе (не клееном).Так что тут большой вопрос что лучше ?

 

Вы можете сколь угодно не соглашаться, но обшитый сруб это, по сути, тот же каркасник, но только с очень геморройной внутренней поверхностью и не стабильным по высоте силовым каркасом. Разговоры "о химии" это вообще из области демагогии. Материалы для утепления одни и те же для всех типов домостроения.

Всё с точностью до наоборот. Простой брус можно проконопатить и получить хороший тёплый дом для зимы. А если пойдёт щелями профилированный, то с ним уже ничего не сделаешь. Только обшивать.

 

.

 

@Kev017, @nelidova, вы оба правы, думаю. С этими утверждениями согласен.

 

Я здесь маленько вклинусь в дискуссию.
А что на счет "дышащих" стен? Правда, неправда?
Ведь у каркасника это и пароизоляция и OSB. А у бруса минвата и ветрозащита. Все "дышит".

 

"Дышание" тут нежелательно. Неохота же минватой дышать...
Вот теплоемкость стен - это плюс, считаю.

 

Правда. Но если каркасник сделать из паропроницаемых материалов соблюдая правило увеличения коэффициента изнутри наружу, то можно построить каркасник с микроклиматом деревянного дома. Но это ж надо заморочиться, а большинство это не любит. Вот и лепят с плёнками и ОСБ, по старинке

 

вот на этот предмет и полезу проверять, спасибо.

 

Каждый по своему с ума сходит, это точно. Но, раньше дома рубленные старались обшивать (без утеплителя конечно и всяких пленок) ,вы эти дома так же в ряд каркасников поставите? В деревянном домостроении, не должно быть химии. Материал для утепления бывает разный.

Это как ? Всё наоборот. Профилированный брус камерной сушки и брус естественной влажности, как можно сравнивать данные материалы? Как может пойти щелями сухой брус, поясните? ,а потом вместе посмеёмся .Я смотрю у вас стаж большой на форуме, объясните мне неучу, как можно сделать каркасник с микроклиматом деревянного дома. И какой каркасник вы имели ввиду ?

 

Обшивали срубы доской для защиты от солнца, дождя, птиц, и эстетического вида. Ведь не было таких пропиток, UV фильтров для дерева. А сейчас есть) и минвату не в прошлом веке придумали и дышащие мембраны

 

Обшивали не доской, а самодельной вагонкой, и в первую очередь это делалось для тепла, второе все что вы перечислили. Могу сфотографировать столетнюю стену, которой ничего не сделалось и без обшивки.
Все современные дышашие мембраны, это нетканка, массово стали делать в годах 1990-х могу ошибаться, а до этого использовали просмоленную бумагу и называлась она пергамин. Можно в инете найти точно что и как, если интересуетесь. И с минватой так же смотрите в инете.

 

Для тепла вентфасад? пусть из самодельной вагонки) с вентилируемым зазором за вагонкой? Интересное мнение, давайте вместе посмеемся)