В каком случае образуется конденсат?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Хозяин дивана, я вас понял.
Я рассматривал возможные риски и механизм их работы в случае применения оцинкованного кровельного листа непосредственно по гидроизоляции или через обрешетку в системе утепленной кровли. Вы просто добровольно взяли роль оппонента, а я для себя и вас собрал нужную информацию, что помогло мне понять механизм.

В общем пока у меня сложилась такая картина этого пирога:
1. Внутренняя отделка
2. Пароизоляция.
3. Теплоизоляция.
4. Сплошная обрешетка.
5. Мембрана паропроводящая Дельта.
6. Вентзазор.
7. Сплошная крашенная с двух сторон обрешетка.
8. Карты защелчки из металла рукки (надеюсь что там хоть цинк есть, а не его название).
Но, между рукки и обрешеткой нужна гидропароизоляция. Вы упираете на сто лет рубероида под металлом. Я не против.
Смонтировать ее нужно так, чтобы между металлом и пленкой не было зазора. Вариант - наплавить газовой горелкой мембрану на основе модифицированного битума. Типа полимерно-битумной мембраны Техноэласт-Альфа.
Но чтобы минимизировать риски конденсации между металлом и пленкой придется наплалять ее на карту до установки. Ну или вместо металла наплавить подобный по составу материал но с насыпкой или МЧ типа Катепал.

 

Пфффф... никаких комментариев, каждый сходит с ума по своему...

 

Я вот туже подумал, что оцинковка с ее проблемами тут лишняя

 

@oss, делайте как хотите, как вам сердце подсказывает. Вы же на своей волне.
Из ваших слов, я так понял. Вы просто хотите сэкономить, вы считаете, что Юрий Константинович и я, пытаемся что то вам впарить? А какой нам от этого интерес?

 

@Cezarius, нет, кровля по площади у меня не большая около 160 квадратов. Уклон 15 градусов. Простая двускатка.
Задачи экономить у меня нет, реально разница в хороших кровлях любого типа но примерно одного уровня стойкости и геометрии не сильно отличается по цене пирога.
Реально у меня на гараже рубероид - толь по гудрону стоит уже больше 25 лет. Гкдрона правда ушла двухсотлитровая бочка на два слоя.

 

@oss, Так мы вам рекомендуем, а не настаиваем! В любом случае, решение только за вами.
зы. Я как кровельщик - жестянщик, заказчикам только рекомендую, спрашиваю по каким нормам работаем, показываю литературу с этими нормами (у нас в России их практический нет, так пару строчек) и заказчик их сам выбирает.

 

@Cezarius, а какую кровлю вы бы порекомендовали?
Ну так, с плюсом-минусом.

 

Oss все ваши умные цитаты, они относятся к цинку к чистому если так можно выразиться, но не к оцинкованному металлу.
Мы интересовались, почему оцинковка 1900 года так хорошо сохранилась, там был другой состав цинкования нежели сейчас.
Второе, никто уже в здравом уме не использует оцинковку без защиты на кровле в виду её недолговечности.
Раньше прежде чем её положить на сплошное основание её покрывали олифой.
С появлением на рынке оцинкованной стали с полимерным или полеуретановым покрытием
возможности расширились. простыми словами грунту пофиг на чем лежать на разряженой или на сплошной. Да и по большому счёту разницы нет какой будет ковёр.
Но только не полное говно и не технониколь. Ко второму у меня личное.

 

Так, дайте проект вашей кровли, я вам постараюсь посоветовать. А так же, ответ на вопрос, сколько вы хотите чтобы вам ваша кровля прослужила.

 

@Кров спб, изначально я выяснсял конкретно вопросы взаимодействия оцинкованного листа (а снизу он не покрывается пуралом) с мембраной по схеме ХД (когда прямо на пленку). Поэтому и возник вопрос пленочной коррозии цинка при участии конденсата.
Тем более что кровля будет утепленая. Я смотрел риски и возможные варианты их устранения.
А из рулонных, наплавляемых вы бы что рекомендовали? Типа Рулонная кровля Технониколь Техноэласт ЭКП? Ее более надежный аналог?

 

Двускатка. Улол ската к горизонту 15 гр. Длина по скату 4,8м, длина конька 16,7м.
Хотелось бы чтобы не обслуживать и чтоб лед на голову не падал.
Московская обл. Ориентация коньком запад восток. Преимущественные ветра - западные. Снега на таких кровлях здесь наметает максимум сантиметров 30.
Думаю, что лет тридцать хватит.

 

Я ничего не буду рекомендовать, ибо то что использую я идёт в разрез с рекомендациями производителя, а обосновать производитель свои рекомендации не может.
Была тема схожая с вашей.
На мои просьбы представить доказательства получил тока фото ржавого ведра.
Для них к стати и делал эти снимки с конденсатом на разряженной и по сплошному.
15 градусов наклона у вас это слишком мало, тем более для защёлки.
Так что сплошое основание с хорошей гидроизоляцией у вас просто необходимость.
ну на крайняк разряженная с хорошей мембраной по принципу МЧ с проклейкой всех стыков и контр бруса.

 

@Кров спб, нет, вы меня не поняли. Я тоже пришел к выводу уйти от металла, а накатать-наплавить два слоя, последний - типа Техноэласт ЭКП. Вот я и хотел спросить вас что лучше применить теноэласта из рулонных наплавляемых?

 

Я не занимаюсь наплавляемыми кровлями вообще.

 

@Кров спб, спасибо. Я уже понял, что в моем случае металлическая кровля имеет много плохоустранимых рисков.
А рулонку я могу не напрягаясь наплавить, при необходимости, еще пару слоев.